Постанова № 12753551, 22.11.2010, Харківський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 р. Справа № 2-а-2821/10/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Григоров А.М. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вега" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від17.06.2010р. по справі№2-а-2821/10/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вега"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Українсько - німецького товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вега", в якому просить суд стягнути з відповідача, УН ТОВ фірма „ВЕГА" (код 19344860), заборгованість у сумі 6120,00 грн. за рахунок активів платника податків. Посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від17 червня 2010 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова задоволено частково: стягнуто з Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вега" на користь Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова заборгованість в сумі 6120,00грн. (шість тисяч сто двадцять гривень).

Українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Вега", не погоджуючись з вказаною постановою суду, подало апеляційну скаргу, в якій вказує, що постанова є необґрунтованою та незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від17 червня 2010 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно п.2 ч.1 ст.197 КАС України в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

З матеріалів справи встановлено, що 25.05.1993 року виконавчим комітетом Харківської міської Ради зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Вега" (код ЄДРПОУ 19344860) та видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, про що зроблено відповідний запис за № 14801200000007718.

УН ТОВ фірма „ВЕГА" перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Дзержинському районі міста Харкова з 17.06.1993 року (за №3817).

На підставі направлення № 5545 від 30.04.2009р. фахівцями ДПА у Харківській області проведена перевірка залу гральних автоматів, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, буд. 38-Б/1, що належить УН ТОВ фірма “ВЕГА”, з питань дотримання встановленого порядку проведення розрахункових операцій.

За результатами перевірки складено Акт перевірки №4371/20/40/23/19344860 від 06.05.2009року.

19.05.2009 року з посиланням на даний акт ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова було прийнято рішення № 004872301 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 6120,00грн.

Вказане рішення було отримано директором УН ТОВ фірма “ВЕГА” Кириченко М.П. 19.05.2009року.

Фактичною підставою для винесення спірного рішення № 004872301 про застосування штрафних (фінансових) санкцій слугували відображені в Акті від 06.05.2009 року №4371/20/40/23/19344860 висновки позивача про порушення відповідачем пунктів 1, 2 статті 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" із змінами та доповненнями, а саме: проведення розрахункової операції через гральні автомати з продажу товарів, послуг у кількості 18 штук, які не переведені у фіскальний режим роботи.

Суд першої інстанції при прийнятті рішення виходив з того, що контролюючий орган при проведенні перевірки УН ТОВ фірма “ВЕГА” правомірно встановив порушення відповідачем пунктів 1, 2 статті 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та застосував до УН ТОВ фірма “ВЕГА” штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 6120,00 грн. Разом з тим, позовна вимога про стягнення застосованої санкції за рахунок активів відповідача не підлягає задоволенню, а тому судом першої інстанції позовні вимоги задоволено частково.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позову та зазначає, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2010 року, яка залишена в силі судом апеляційної інстанції, встановлено безпідставність винесення рішення від 19.05.2009р. №004872301 про застосування спірних санкцій.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, 198, п.4 ст.202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від17 червня 2010 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя<підпис >Мельнікова Л.В.

Судді<підпис >

<підпис >Григоров А.М. Подобайло З.Г. <Список ><Текст >