Ухвала суду № 127531902, 22.05.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-во/754/117/25

Справа № 754/5082/24

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено рішення у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено.

Представник позивача звернувся до суду з даною заявою, в якій просить виправити описки, допущені у виконавчому листі, посилаючись на те, що в них невірно вказано ідентифікаційні коди позивача та відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 » та «Акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄДРПОУ НОМЕР_2» замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 », «Акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352)».

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 754/5082/24, судом встановлено наступне.

19.06.2024 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено рішення у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено.

16.08.2024 року Деснянським районним судом м.Києва на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

Як вбачається з виконавчого листа, у ньому невірно зазначено ідентифікаційні номери позивача та відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 » та «Акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄДРПОУ НОМЕР_2» замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 », «Акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352)».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, з метою належного виконання рішення суду, суд вважає необхідним за заявою позивача виправити вказані описки в виконавчому листі, а тому задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 431, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі по цивільній справі № 754/5082/24, а саме виправити ідентифікаційні номери позивача та відповідача з « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 » та «Акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄДРПОУ НОМЕР_2» на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 », «Акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352)».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: