Постанова № 12752962, 07.12.2010, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 2а-5409/10/2370 07.12.2010 р. м. Черкаси

09 год. 45 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Руденко Ю.В.,

за участю:

представника позивача Сухоноса М.В. (за посадою),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до комунального підприємства «Облпаливо»Черкаської обласної ради про відшкодування коштів за переплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до комунального підприємства «Облпаливо»Черкаської обласної ради про стягнення переплаченої пенсії в сумі 14536 грн. 82 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що внаслідок видачі відповідачем недостовірних довідок про заробіток для обчислення пенсії від 07.06.2004 року №485 та від 18.04.2006 року №155 ОСОБА_1, виникла переплата пенсії за період з 01.05.2006 року по 31.08.2010 року на загальну суму 14536 грн. 82 коп., яка всупереч вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 5 листопада 1991 року № 1788-XII відповідачем не відшкодована.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити повністю.

Відповідач до зали судового засідання не з'явився, заперечення на позов не надавав, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Комунальне підприємство «Облпаливо»Черкаської обласної ради зареєстроване як юридична особа 22.03.2001 року, ідентифікаційний код 14180129.

В управлінні Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області перебуває на обліку та отримує пенсію згідно із Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»ОСОБА_1 як колишній працівник комунального підприємства «Облпаливо»Черкаської обласної ради.

Згідно заяв ОСОБА_1 від 29.04.2004 року та 12.05.2006 року про проведення їй перерахунку пенсії на підставі наданих відповідачем довідок про розмір заробітної плати для обчислення пенсії від 07.062004 року №485 та від 18.04.2006 року №155 управлінням Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області було проведено відповідні перерахунки.

16.08.2010 року перевіркою достовірності видачі довідки про заробітну плату для призначення пенсії за 1993 1997 роки відповідачем управлінням Пенсійного фонду України в Тальнівському районі встановлено недостовірність довідок про розмір заробітної плати для обчислення пенсії від 07.06.2004 року №485 та від 18.04.2006 року №155, внаслідок чого було встановлено відхилення в 1993 році на суму 2658204 крб. 69 коп., в 1994 році на суму 26177662 крб., в 1995 році на суму 26730000 крб., про що складено акт від 16.08.2010 року.

Таким чином, перевіркою встановлено, що на підставі зазначених довідок виданих відповідачем ОСОБА_1 виникла переплата останній пенсії за період з 01.05.2006 року по 31.08.2010 року в сумі 14536 грн. 82 коп.

Листом від 16.08.2010 року №274 відповідач відізвав довідки на ОСОБА_1 про заробіток для обчислення пенсії від 07.06.2004 року №485, від 18.04.2006 року №155 та просить управління Пенсійного фонду вважати їх недійсними.

Таким чином, судом встановлено, що у зв'язку із видачею відповідачем зазначених довідок, за період з 01.05.2006 року по 31.08.2010 року позивачем було переплачено пенсіонеру пенсію в розмірі 14536 грн. 82 коп.

Суд приходить висновку, що дана переплата виникла із вини відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»довідки про заробітну плату видаються підприємством, установою чи організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Згідно із ч.1 ст.50 даного Закону суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення»органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що чинним законодавством України передбачено вирішення таких спорів у судовому порядку, а крім того, матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок видачі підприємством чи організацією недостовірних документів.

Судом встановлено, що у зв'язку із видачею відповідачем недостовірних документів державі заподіяно шкоду на суму 14536 грн. 82 коп., що належить до відшкодування відповідачем в повному обсязі.

Крім того, за відповідачем залишається право на звернення до суду про стягнення із пенсіонера надмірно сплаченої пенсії.

За цих обставин, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати, здійснені позивачем субєктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 122, 128, ст.ст. 158-159, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Облпаливо»Черкаської обласної ради (18000, м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 9, ідентифікаційний код 14180129) на користь управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області (20400, Черкаська область, м. Тальне, вул. Соборна, 15, ідентифікаційний код 21366691) суму переплаченої пенсії в розмірі 14536 (чотирнадцять тисяч пятсот тридцять шість) грн. 82 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст. ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий С.О. Кульчицький