Ухвала суду № 127528476, 21.05.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/341/25

Номер провадження №2/351/484/25

У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Снятин

Снятинський районнийсуд Івано-Франківськоїобласті в складі

головуючого судді Мартинюка В.І,

з участю секретаря Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Снятинської міської ради ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ПетричкаО.Є.,який дієв інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовною заявою до Снятинської міської ради про визнання права власності.

21 травня 2025 року представник позивача адвокат Петричка О.Є. подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_3 , 1956 р. нар., ОСОБА_4 , 1958 р. нар., ОСОБА_5 , 2007 р. нар. та ОСОБА_6 , 2009 р. нар. Клопотання просив розглядати без участі позивачів та їх представника, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно з ч. 1, 3ст. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про залучення співвідповідача, встановив, щосудове рішення по даній справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому клопотання підлягає до задоволення, та з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи слід залучити останніх до участі в справі в якості співвідповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст.51,197,260,261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Снятинської міськоїради про визнанняправа власності задовольнити.

Залучити доучасті усправі запозовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Снятинської міськоїради про визнанняправа власності в якості співвідповідачів:ОСОБА_3 , 1956 р. нар. (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , 1958 р. нар., (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , 2007 р. нар. (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 , 2009 р. нар. (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Судове засідання відкласти на 12.06.2025 о 13:00 год.

В наступне судове засідання викликати сторін по справі.

Зобов`язати позивачів направити (вручити) копію позовної заяви з додаткамизалученим співвідповідачам та докази такого направлення (вручення) надати суду.

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачмає право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК