Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/399/25
Номер провадження №2-с/351/9/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2025 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2025 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«АВЕ Івано-Франківськ»стягнуто з ОСОБА_2 заборгованістьзі сплати послуг з вивезення твердих побутових відходів у сумі 2163 гривні 05 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійок.
19 травня 2025 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про скасування судового наказу. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 з Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕ Івано-Франківськ» уклали договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів з дворогосподарства на строк з 01.10.2016 по 31.12.2020. Після закінчення цього терміну заявниця не вчиняла жодних дій щодо його продовження, не підписувала нових договорів і не планувала цього робити. Судовим наказом від 01.04.2025 з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за період з 17.03.2022 по 12.03.2025 у розмірі 2163,05 грн. ОСОБА_2 вважає, що вимоги ТОВ « АВЕ Івано-Франківськ» щодо нарахування та стягнення заборгованості є безпідставними, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.
Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, безумовною підставою для скасування судового наказу є відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.
Суд зазначає,що заява ОСОБА_2 про скасуваннясудового наказу по справі № 351/399/25, виданого 01.04.2025, відповідає вимогам щодо форми і змісту визначеним у ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, подана в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд вважає, що наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору між сторонами щодо заборгованості за послуги з розподілу природного газу, а тому заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а судовий наказ № 351/399/25, виданий 01.04.2025, слід скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170-171, керуючись ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Лютак Марії Романівни в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2025 задовольнити.
Судовий наказ у справі № 351/399/25, виданий Снятинським районним судом Івано-Франківської області 01.04.2025, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Івано-Франківськ», код ЄДРПОУ 35889312, яке знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, пл. Вічевий Майдан, буд. 6-а, заборгованість зі сплатипослуг звивезення твердихпобутових відходівза періодз 17.03.2022по 12.03.2025у сумі2163(двітисячі стошістдесят три)гривні 05копійок нап/р НОМЕР_2 в Івано-Франківськійфілії АТКБ «Приватбанк»,МФО 336677,а такожсудовий збіру сумі302(тристадві)гривні 80копійок, скасувати.
Роз`яснити стягувачу ТОВ «АВЕ Івано-Франківськ» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити стягувачу та заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Василь МАРТИНЮК
Судове рішення № 127528475, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/399/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: