Рішення № 127527985, 21.05.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/578/25

Категорія 43

2/295/1187/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Зосименко О.М.,

з участю секретаря с/з Стелюти М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

установив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.08.2022 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного комплексного страхування майна та відповідальності № FО-1381223. Предметом даного договору є майнові інтереси пов`язані із володінням та користуванням майном-квартирою АДРЕСА_1 . 03.11.2022 року із застрахованим майном відбулась страхова подія, а саме сталося залиття водою із вищерозташованої квартири. Про дану подію 10.11.2022 року, комісією ПП «ЖРЕП - 8», складено акт про затоплення квартири, з якого вбачається, що залиття відбулося з вище розташованої квартири АДРЕСА_2 . До ПРАТ «СГ «ТАС» звернувся власник квартири АДРЕСА_1 із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, залиття квартири визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі: акту огляду пошкодженого майна від 15.11.2022 року; локального кошторису на будівельні роботи № 02-01-01; страхового акту № 01496/47/52 від 22.11.2022 року та розрахунку суми страхового відшкодування, ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату суми страхового відшкодування в розмір 9000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 301675 від 23.11.2022 року. У зв`язку з чим представник позивача просить стягнути вказану суму та судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача направив клопотання в якому просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини другоїстатті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.08.2022 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного комплексного страхування майна та відповідальності № FО-1381223. Предметом даного договору є майнові інтереси пов`язані із володінням та користуванням майном-квартирою АДРЕСА_1 .

03.11.2022 року із застрахованим майном відбулась страхова подія, а саме сталося залиття водою із вищерозташованої квартири АДРЕСА_2 , про що комісією ПП «ЖРЕП - 8», складено акт про затоплення квартири, з якого вбачається, що залиття відбулося з вище розташованої квартири АДРЕСА_2 , причиною залиття зазначено осоиста необачність мешканців квартири АДРЕСА_2 під час користування водою.

Також встановлено, що до ПРАТ «СГ «ТАС» звернувся власник квартири АДРЕСА_1 із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, залиття квартири визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі: акту огляду пошкодженого майна від 15.11.2022 року; локального кошторису на будівельні роботи № 02-01-01; страхового акту № 01496/47/522 від 22.11.2022 року та розрахунку суми страхового відшкодування, ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату суми страхового відшкодування в розмір 9000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 301675 від 23.11.2022 року.

Власником квартири АДРЕСА_3 , з якою відбулося залиття квартири АДРЕСА_1 є відповідач у справі, що підтверджується з витягом № 1393164 від 20.05.2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Стаття 1166 ЦК Українипередбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»(який втратив чинність з 01.01.2024 на підставіЗакону №1909-IX від 18.11.2021).

Відповідно дост. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зіст. 980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).

Відповідно дост. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За змістомст. 8 Закону України «Про страхування»(в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно дост. 27 Закону України «Про страхування»(в редакції на момент виникнення спірних правовідносин)) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Встановивши, що до страховика перейшло право вимоги до відповідача з підстав виплати страхової суми, оскільки відповідач є власником квартири, з якої сталося залиття квартири, яке сталося з вини відповідача, що підтверджується актом про залиття та не спростовано відповідачем у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Крім того, згідно зіст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційна розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.12,89,141,259,223,263-265,354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 000, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» витрати по сплаті судового збору в сумі 3028, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочногорішення.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (м. Київ, просп. Перемоги, буд. 65, 03062, ЄДРПОУ 30115243).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.М. Зосименко