Ухвала суду № 127527295, 22.05.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/198/24

2-во/212/51/25

У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: головуючого-судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Ідея Банк», -

встановив:

12 травня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року по цивільній справі №212/198/24, провадження №2/212/1066/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Ідея Банк» та виконавчому листі, виданому 15.01.2025 року на підставі вищезазначеного рішення суду. Зазначає, що судом допущено описку у зазначенні номеру кредитного договору замість вірного «№R01.00408.006762726» зазначено «R01.08408.006762726».

Розгляд справи призначено на 22 травня 2025 року о 11:00 годині, про що сторони повідомлені належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просила провести розгляд заяви у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» до суду не з`явились, будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.3ст.432 ЦПК Українисуд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.269, ч.3ст.432 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви за відсутності не з`явившихся осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 червня 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено судове рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Ідея Банк», за яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №С-408-012227-19-980 від 11.07.2019 року в розмірі 41018,39 грн., та за Кредитним договором №R01.08408.006762726 від 09.06.2020 року в розмірі 9513,90 грн.

Відповідно до супровідного листа від 15 січня 2025 року на підставі вищевказаного рішення суду Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в тексті рішення суду від 10 червня 2024 року та виконавчому листі від 10 червня 2024 року, виданому на підставі рішення суду від 10 червня 2024 року, номер кредитного договору зазначено «R01.08408.006762726», в той же час згідно наявної в матеріалах справи копії кредитного договору від 09.06.2020 року (а.с.16-17), вірним номером кредитного договору є «№R01.00408.006762726», що вказує на наявність описки у судовому рішенні та у виконавчому документі.

На підставі викладеного, суд вважає заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Ідея Банк» - задовольнити.

Внести виправлення у тексті рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року, де замість номеру кредитного договору «R01.08408.006762726» вважати вірним «№R01.00408.006762726».

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року у справі №212/198/24, №2/212/1066/24 у зазначенні номеру кредитного договору замість «R01.08408.006762726» зазначити «№R01.00408.006762726».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 22 травня 2025 року.

Суддя М. В. Зімін