Постанова № 12752542, 22.01.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

22.01.2010 р. Справа № 2а - 1591/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельник О.М. при секретарі судового засідання Меленчук М.Ю. розглянувши адміністративну справу

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 дотовариства з обмеженою відповідальністю "Золотий ангел", пр-т. Леніна, 32/7, м. Миколаїв, 54029 простягнення штрафних санкцій у розмірі 5877,50 грн., від позивача: Гусаревич В.М. - дов. №4/9/100-00 від 11.01.10р. від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача, Гусаревич В.М., 22.01.10 р. було подано клопотання про нездійснення технічної фіксації судового засідання, яке було задоволено судом.

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва (далі - позивач) звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий ангел" (далі - відповідач) про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 5877,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.03.09 р. були прийняті рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій №0000452350/0 на суму 5197,50 грн. та рішення №0000462350/0 на суму 680,00 грн., які відповідач отримав 18.03.09 р. власноруч, але по теперішній час відповідач не сплатив вказану суму застосованих штрафних (фінансових) санкцій.

Представник позивача підтримав позов у судовому засіданні.

Відповідач відзив не надав, заперечень проти позовних вимог не висловив, представник у судове засідання не зявився, незважаючи на те, що відповідно до ч.5 ст.107 КАС України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вирішуючи адміністративну справу, суд встановив наступне.

На підставі направлень на проведення перевірки №632/23-517 та №631/23-517 від 10.03.09 р. (а.с.11,12) позивачем було проведено перевірку господарської одиниці ТОВ «Золотий ангел»- «Закусочна», що розташована за адресою: пр. Леніна,32/7 м. Миколаїв,, щодо додержання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що було складено акт перевірки №0248/14/00/23/31192711 від 10.03.09 р. (а.с.8-9).

За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», а саме:

- п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»- не проведено щоденного друкування на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки та не забезпечено їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Відповідальність за вищезазначені правопорушення встановлена п.4 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

- п.2.6 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», не своєчасне (у день одержання готівкових коштів) оприбуткування всієї готівки, що надійшла до каси.

Відповідальність за вищезазначені правопорушення встановлена п.1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки», пятикратному розмірі не оприбуткованої суми.

За наслідками перевірки позивачем прийняті рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій рішення №0000462350/0 від 18.03.09 р. на суму 680,00 грн. та рішення №0000452350/0 від 18.03.09 р. на суму 5197,50 грн. (а.с.7).

Вказані рішення були отримані відповідачем 18.03.09 р., що підтверджується підписом відповідача на корінці рішень (а.с.7).

Відповідач на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 5877,50 грн. не погасив, рішення податкового органу про застосування штрафних фінансових санкцій від 13.03.09р. №0000452350/0 та №00462350/0 у судовому порядку не оскаржив.

Згідно ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Пункт 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні санкції за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий ангел" (проспект Леніна, 32/7, м. Миколаїв, 54029, ідентифікаційний код 31192711) на користь державного бюджету Заводського району (р/р 34128999700003, одержувач державний бюджет Заводського району м. Миколаєва, код 23626096, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області) штрафні (фінансові) санкції в сумі 5877,50 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.М. Мельник