Ухвала суду № 127525304, 22.05.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/8187/23

Пр. 2/336/92/2025

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

за участі представниці позивача адвоката Говіної Л.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Тихоліза С.П., -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 14.08.2024 надійшла вказана цивільна справа про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка перебувала в провадженні головуючого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. від 15.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі.

Ухвалою судді Вайнраух Л.А. від 11.11.2024 прийнято цивільну справу до свого провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

22.04.2025 судом відмовлено у задоволенні клопотання сторони відповідача про призначення експертизи, відповідну ухвалу суду (із врахуванням положень ч.5 ст.259, ч.10 ст.268 ЦПК України) занесено до протокола судового засідання.

В судовому засіданні 22.04.2025 оголошено перерву для вжиття сторонами заходів з метою мирного врегулювання спору.

22.05.2025 судом повторно відмовлено у задоволенні клопотання сторони відповідача про призначення експертизи, відповідну ухвалу суду (із врахуванням положень ч.5 ст.259, ч.10 ст.268 ЦПК України) занесено до протокола судового засідання.

Представниця позивача адвокат Говіна Л.В. під час підготовчого засідання просила провести підготовче засідання, призначити справу до судового розгляду. Пояснила, що всі питання, які підлягають розгляду на даній стадії, вичерпані, докази подані, інші клопотання відсутні. Також представниця висловилась щодо порядку дослідження доказів.

Відповідач, а також його представник інших заяв та клопотань не подавали, вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, із запропонованим стороною позивача порядком розгляду(дослідження доказів) погодились.

Сторона відповідача скористалась правом на подання відзиву.

22.04.2025 судом, із врахуванням думки присутніх, визнано за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника третьої особи.

Так, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника третьої особи, враховуючи достатність часу для подання доказів на стадії підготовчого провадження, належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які відомі, надано докази, на які вони посилаються у позовній заяві та відзиві.

Інших клопотань про витребування доказів, забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи не надходило (крім тих, що були розглянуті під час підготовчого провадження).

Питань про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог сторонами порушено не було.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані сторонами для обґрунтування своїх вимог та заперечень, визначено суб`єктний склад учасників справи, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті суд встановлює такий порядок з`ясування обставин, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вислухати пояснення учасників справи та їх представників, дослідити письмові докази, зокрема, матеріали справи про адміністративне правопорушення (№336/4174/23).

Керуючись ст. 49, 83, 196-198, 200, 206, 258-261, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі, призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 25.06.2025о 10-00годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А, зала №10).

Наступною датою судового засідання відповідно до встановленого графіку розгляду справи визначити 27.08.2025 о 09-30 годині.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток та за допомогою доступних засобів зв`язку.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 22.05.2025.

Суддя Л.А.Вайнраух