Ухвала суду № 127524896, 21.05.2025, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №8/748/1/25

Єдиний унікальний № 748/674/24

У Х В А Л А

21 травня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Майбороди С.М.,

за участю секретаря Пасько К.П.,

представника заявника (боржника) адвоката Усової Ю.О.,

стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Усова Ю.О. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Чернігівським районним судом Чернігівської області від 16.02.2024 № 748/674/24 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 12 лютого 2024 року та до досягнення дітьми повноліття. Заявник мотивує заяву тим, що діти проживають разом з батьком та знаходяться на його утриманні. Мати дітей ОСОБА_1 з грудня 2023 року самоусунулась від своїх материнських обов`язків, разом з дітьми та їх батьком не проживає.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 підтримала вимоги заяви, просила скасувати судовий наказ та відмовити у його видачі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала щодо поданої заяви, пояснивши, що на момент подачі заяви про стягнення аліментів не проживала разом з дітьми, але таким чином намагалась помиритись з ОСОБА_2 ..

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи,16.02.2024 року Чернігівським районним судом Чернігівської області у справі № 748/674/24 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 12 лютого 2024 року та до досягнення дітьми повноліття.

Частиною 5ст. 183 СК Українипередбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно дост. 160 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результати розгляду вимог, передбаченихст. 161 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 1ст. 161 ЦПК Українипередбачена можливість видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на двох дітей однієї третьої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

У разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1ст. 161 ЦПК Українисудовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою3розділуVцьогоКодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 423 ЦПК Українирішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 ч. 2ст. 423 ЦПК Українивизначено, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як роз`яснено у п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року за № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Проте, судовий наказ є немотивованим судовим рішенням і процедура його видачі не передбачає будь-якої перевірки наведених у заяві про видачу судового наказу обставин, однак заява про його видачу за формою та змістом повинна відповідати вимогам закону, зокрема містити правдиві відомості щодо вимоги за якою може бути видано судовий наказ.

Обґрунтовуючи підстави для скасування судового наказу за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 посилається на існування обставин, які не були повідомленні ОСОБА_1 при зверненні до суду та які впливають на її право на одержання від нього аліментів на утримання дітей, а саме те, що діти проживають разом з батьком та перебувають на його утриманні.

Оглянуті у судовому засіданні письмові матеріали вказують на те, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на день звернення ОСОБА_1 із заявою про винесення судового наказу проживали та були зареєстровані разом з батьком ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_1 , чим спростовується факт повного утримання дітей заявником. Про зазначений факт не заперечує і сама ОСОБА_1 .

Згідно Акту встановлення фактичного місця проживання від 29.05.2024, ОСОБА_1 з грудня 2023 року фактично не проживає за адресою : АДРЕСА_1 , дітьми опікується бабуся ОСОБА_6 та батько ОСОБА_2 ..

Згідно довідки Редьківського старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 4.1-18/168 від 29.05.2024 діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані разом з батьком по АДРЕСА_1 , їх мати ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться (а.с.76).

Суд зазначає, що у наказному провадженні можуть існувати лише безспірні вимоги заявника та, з яких не вбачається спір про право, тобто, вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про скасування за нововиявленими обставинами судового наказу від 16 лютого 2024 року та про відмову ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей, оскільки із поданої ОСОБА_2 заяви та доданих до неї документів не вбачається виникнення у неї безспірного права грошової вимоги, а саме: права на стягнення аліментів з ОСОБА_2 , з огляду на відсутність беззаперечних доказів постійного проживання дітей саме з ОСОБА_1 , перебування дітей на її самостійному утриманні.

З огляду на вищевикладене, заява ОСОБА_2 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-261,268,272,352-354,423 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Чернігівським районним судом Чернігівської області від 16 лютого 2024 року, справа № 748/674/24, яким стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментиу розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 лютого 2024 року та до досягнення дітьми повноліття - скасувати.

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 22 травня 2025 року.

Суддя С.М.Майборода