Ухвала суду № 12752351, 30.11.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

"30" листопада 2010 р.                                                            Справа № 2а-7525/10/0670

                                                                                                              Категорія 2.11.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Черноліхов С.В.

при секретарі - Талько А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у м. Житомирі про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Ойл" <Текст >до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Престиж Ойл" звернулося до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Житомирі від 29.06.2010 року №0003981501/0 та від 02.09.2010 року №№0003981501/1, 0005101501/1, які були прийняті на підставі акту перевірки відповідача від 15.06.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки податкової звітності ТОВ "Престиж Ойл" з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року.

В судовому засіданні представник ДПІ у м. Житомирі заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення адміністративної справи №2а-6985/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Ойл" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про скасування податкового повідомлення-рішення, яке було прийнято на підставі акту перевірки ДПІ у м. Житомирі від 09.02.2010 року №667/23-1/36389529/0110. В обґрунтування клопотання зазначив, що вказаною перевіркою виявлено ознаки нікчемності угоди на підставі якої позивач формував валові витрати в 1 кварталі 2010 року.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечила з тих підстав, що вказані справи не пов'язані, тому просила відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із змісту дослідженого в судовому засіданні акту планової виїзної перевірки ТОВ "Престиж Ойл" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 03.03.2009 р. по 30.09.2009 р., який складений відповідачем 09.02.2010 року та копії позовної заяви по адміністративній справі № 2а-6985/10 вбачається, що вказаний акт перевірки не містить висновку контролюючого органу щодо нікчемності угоди на підставі якої позивач сформував валові витрати в 1 кварталі 2010 року, а стосується лише правомірності віднесення позивачем до складу валових витрат за період з 03.03.2009 р. по 30.09.2009 р. витрат на придбання паливно-мастильних матеріалів за відсутності первинних бухгалтерських документів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підставі для зупинення провадження у даній справі, тому в задоволенні клопотання відмовляє.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Житомирі про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    С.В. Черноліхов