Ухвала суду № 127522214, 21.05.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1967/22

Провадження № 6/932/55/25

У Х В А Л А

21 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І. В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. перебувала заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08.04.2025 року № 746/0/15-25 суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 07.05.2025 року, головуючим суддею у цій справі визначений суддя Шевченківського районного міста Дніпра Петунін І.В.

16.05.2025 року на електронну адресу суду надійшла ухвала Дніпровського апеляційного суду про витребування з Шевченківського районного суду міста Дніпра цивільної справи № 932/1967/22 за заявою Акціонерного Товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в якій стягувачам зазначено ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливостірозгляду цієїсправи довирішення іншоїсправи,що розглядаєтьсяв порядкуконституційного провадження,адміністративного,цивільного,господарського чикримінального судочинства,-до набраннязаконної силисудовим рішеннямв іншійсправі;суд неможе посилатисяна об`єктивнунеможливість розглядусправи увипадку,коли зібранідокази дозволяютьвстановити таоцінити обставини(факти),які єпредметом судовогорозгляду.

Враховуючи,що АкціонерногоТовариства «ДТЕКДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»подало апеляційнускаргу посправі №932/1967/22та данасправа витребовуєтьсяухвалою Дніпровськогоапеляційного судувід 14.05.2025року,суд вважаєза необхіднеприйняти заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, до свого провадження та зупинити провадження по даній заяві до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 07.04.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 258, 259, 260, 261, 352-355, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, до свого провадження.

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_1 провстановлення судовогоконтролю до закінчення перегляду в Дніпровському апеляційному суді справи № 932/1967/22 (провадження 6/932/255/24).

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таможе бутиоскаржена вчастині зупиненняпровадження посправі шляхомподачі апеляційноїскарги доДніпровського апеляційногосуду,протягом 15днів здня їїскладення.

Суддя І. В. Петунін