Ухвала суду № 127522032, 20.05.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14545/25

Провадження № 2/127/2864/25

УХВАЛА

20 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось АТ «Універсал Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали вказаного вище позову, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до інформації із відповіді, отриманої судом 13 травня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру за №1369031, відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 18 квітня 2016 року по 02 вересня 2024 року мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та був знятий з реєстрації за цією адресою. Відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача м.Вінниці відсутні.

При цьому судом установлено, що відповідач не перебуває на обліку в м. Вінниці як внутрішньо переміщена особа (лист з інформацією на запит суду із Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради від 19 травня 2025 року).

Зі встановлених обставин слідує, що на момент звернення з цим позовом до Вінницького міського суду Вінницької області зареєстроване місце проживання відповідача у м. Вінниці відсутнє, чим виключається територіальна підсудність цього суду можливості розглянути спір по справі за загальним правилом, визначеним ст. 27 ЦПК України.

Крім того, з поданих матеріалів позову, зокрема умов Договору про надання банківських послуг «Monobank», укладеного між сторонами 27 січня 2023 року, не вбачається можливості розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області цієї справи з підстав ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Водночас, враховуючи наявну інформацію щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, слід зауважити, що за правилами альтернативної підсудності, передбаченої ч.9 ст. 28 ЦПК України, та у відповідності до положень п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (щодо продовження здійснення місцевими судами своїх повноважень у межах їх територіальної юрисдикції), дана справа належить до підсудності Дергачівського районного суду Харківської області.

Зважаючи, що позивач звертався до суду з урахуванням правил загальної підсудності (за місцем проживання відповідача, інформація щодо чого не підтверджується належними доказами), суд дійшов висновку, що з метою забезпечення права позивача на захист, даний позов підлягає передачі за правилами альтернативної підсудності до Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області (вул. Європейська, буд. 63, м. Дергачі, Харківський район, Харківська область, 62303, ЄДРПОУ 02893841).

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: