Ухвала суду № 127521089, 20.05.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6188/24-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023100130001255 від 11.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.

В судове засідання, призначене на 29.01.2025 та 20.05.2025 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини поважності його неявки суд не повідомляв. Разом з тим, ухвалою суду від 29.01.2025, в судове засідання 18.03.2025 до обвинуваченого застосовувався примусовий привід, ухвала не виконана, обвинуваченого не доставлено до суду.

15.04.2025 на адресу суду надійшов лист на виконання ухвали про привід, заступника начальника ТУ ДБР, у м. Києві ОСОБА_4 , за змістом якого вказано, що при перевірці вказаної особи за наявними базами даних будь-якої актуальної інформації не отримано. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у розшуку як особа, що самовільно залишила військову частину. Ініціатором розшуку є Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві.

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про місце, день і час судового розгляду повідомлявся, не з`явився, суд визнав за можливим провести судове засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого ПОВТОРНО ВДРУГЕ:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

застосувати привід в підготовче судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 26 серпня 2025 року на 10:30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на керівника ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1