Справа №2-17
2010 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2010 року Солом”янський районний суд м.Києві в складі:
головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.
при секретарі- Мар»єву М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,1975р.н., ОСОБА_2, 1952 р.н. про встановлення факту перебування в фактичних шлюбних відносинах, витребування майна та розподіл майна подружжя;
та за зустрічним позовом ОСОБА_2, 1975р.н. до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,суд,-
В С Т А Н О В И В :
Сторони звернулися з зустрічними вимогами одне до одного про розподіл спільного майна, набутого за час перебування в фактичних шлюбних відносинах та за період шлюбу.
Сторони в судовому засіданні досягли мирової угоди в справі, просять визнати дану мирову угоду, згідно з якою:
1. квартира АДРЕСА_1 та майно, яке знаходиться в цій квартирі,залишається в особистій приватній власності ОСОБА_2, 1975 року народження.
2. квартира АДРЕСА_2 та майно, яке знаходиться в цій квартирі, залишається в особистій приватній власності ОСОБА_2, 1975 року народження.
3. автомобіль NISSAN X-Trail (2007 року випуску, номерний знак: НОМЕР_1) залишається в особистій приватній власності ОСОБА_2, 1975 року народження.
4. право власності на корпоративні права Приватного підприємства «СТ», код ЄДРПОУ 30678276 залишаються в особистій приватній власності ОСОБА_2, 1975 року народження.
5. ОСОБА_2 передав до підписання зазначеної мирової угоди ОСОБА_1 суму грошових коштів, яка дорівнює еквіваленту 110000 (сто десять тисяч) доларів США.
В свою чергу ОСОБА_1 дала згоду на те, що цю суму грошових коштів буде витрачено на купівлю квартири, власником (або співвласником) якої буде син ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_2, 2002 року народження.
6. квартира АДРЕСА_3 та майно, яке знаходиться в цій квартирі,залишається в особистій приватній власності ОСОБА_1.
6. Сторони також відмовляються від решти вимог одне до одного за даним позовом.
Сторони в судовому засіданні просять визнати дану мирову угоду і провадження по справі закрити.
Обговоривши умови мирової угоди, заслухавши сторони, суд вважає, що дана мирова угода не протирічить закону та не порушує нічиїх прав та обов”язків, а тому клопотання про її визнання підлягає задоволенню.
Право сторін на укладення мирової угоди гарантовано їм ч.3 ст.31 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 5-6 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін на предмета позову.
Якщо умов мирової угоди суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Виходячи з викладеного вище, рівності сторін в праві власності на майено, набуте за час шлюбу, суд приходить до висновку, що дана мирова угода не протирічить закону та не порушує нічиїх прав та обов”язків, а тому керуючись ст.ст.175,205 п.4,206 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Визнати мирову угоду, укладену в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,1975р.н., ОСОБА_2, 1952 р.н. про встановлення факту перебування в фактичних шлюбних відносинах, витребування майна та розподіл майна подружжя, згідно з якою:
1. квартира АДРЕСА_1 та майно, яке знаходиться в цій квартирі, залишається в особистій приватній власності ОСОБА_2, 1975 року народження.
2. квартира АДРЕСА_2 та майно, яке знаходиться в цій квартирі залишається в особистій приватній власності ОСОБА_2, 1975 року народження.
3.автомобіль NISSAN X-Trail (2007 року випуску, номерний знак: НОМЕР_1) залишається в особистій приватній власності ОСОБА_2, 1975 року народження.
4. право власності на корпоративні права Приватного підприємства «СТ», код ЄДРПОУ 30678276 залишаються в особистій приватній власності ОСОБА_2, 1975 року народження.
5. ОСОБА_2 передав до підписання зазначеної мирової угоди ОСОБА_1 суму грошових коштів, яка дорівнює еквіваленту 110000 (сто десять тисяч) доларів США.
В свою чергу ОСОБА_1 дала згоду на те, що цю суму грошових коштів буде витрачено на купівлю квартири, власником (або співвласником) якої буде син ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_2, 2002 року народження.
6. квартира АДРЕСА_3 та майно, яке знаходиться в цій квартирі,залишається в особистій приватній власності ОСОБА_1.
7. сторони також відмовляються від решти вимог одне до одного за даним позовом.
Провадження в справі закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 12751482, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 09.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-17/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: