Ухвала суду № 127512221, 21.05.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21 травня 2025 року Справа № 640/22208/21 Провадження № ЗП/280/602/25 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРІ-2025» (вул. Зоологічна, будинок 4А, м. Київ, 04119; код ЄДРПОУ 41175163)

до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 44116011)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС-2017» (далі позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення форми "В4" № 00009270701 за платежем податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 14060100 на суму 589 543,00грн;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 00009280701 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 14060100 на суму 60 268,00 грн;

- стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00грн за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС-2017» залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2021 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» Окружний адміністративний суд м. Києва було ліквідовано.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» дану адміністративну справу надіслано до Київського окружного адміністративного суду.

16.07.2024 Верховна Рада України ухвалила Закон України від 16.07.2024 № 3863-IX «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

На виконання даного нормативно-правового акту, враховуючи положення Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, Київським окружним адміністративним судом дану адміністративну справу передано Запорізькому окружному адміністративному суду.

19.03.2025 автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному п. 15.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), для розгляду адміністративної справи № 640/22208/21 призначено суддю Садового Ігоря Вікторовича.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративному суду від 21.03.2025 адміністративну справу №640/22208/21 (провадження ЗП/280/602/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС-2017»до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, прийнято до провадження та вирішено розпочати спочатку судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративному суду від 01.05.2025 змінено назву позивача у справі №640/22208/21 (провадження ЗП/280/602/25) з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС-2017» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРІ-2025» та вирішено подальший розгляд адміністративної справи №640/22208/21 (провадження ЗП/280/602/25) здійснювати за правилами загального позовного провадження. В процесі підготовчого провадження призначено підготовче судове засідання по справі на 21.05.2025.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративному суду від 19.05.2025 задоволено клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, місце та час проведення підготовчого засідання, в судове засідання, призначене на 21.05.2025 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Для повідомлення позивача про підготовче засідання суд направив ухвалу про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та повістку про виклик до суду на вказану у позовній заяві та наявну в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреси поштового зв`язку ТОВ «ЧЕРІ-2025» (вул. Лариси Руденко, буд. 21-А, кв. 187, м. Київ, 02140 та вул. Зоологічна, будинок 4А, м. Київ, 04119).

Крім того, ухвала про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та повістка про виклик до суду в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» були направлені позивачу. Відповідно до Довідок про доставку електронного листа, документи доставлені до електронного кабінету ТОВ «ЧЕРІ-2025» 01.05.2025 о 19:39 та 02.05.2025 о 18:39.

Додатково з метою інформування ТОВ «ЧЕРІ-2025» про розгляд справи №640/22208/21 (провадження ЗП/280/602/25), 02.05.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України було опубліковане оголошення про розгляд даної справи.

За вказаних обставин позивач вважається належним чином повідомлений, проте у підготовче засідання, призначене на 21.05.2025, позивач не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача повідомлена належним чином про дату, місце та час проведення підготовчого засідання, в судове засідання, призначене на 21.05.2025 не прибула.

21.05.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із участю представника відповідача у судовому засіданні по справі №320/38835/24 в Київському окружному адміністративному суді.

Беручи до уваги вимоги частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 КАС України, суд вважає за можливе питання про відкладення підготовчого судового засідання у справі розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного КАС України строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищенаведені норми КАС України, враховуючи першу неявку позивача та заявлене представником відповідача клопотання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 11.06.2025.

Керуючись ст.ст. 44, 181, 205, 209, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2.Відкласти підготовче засідання у справі №640/22208/21 (провадження ЗП/280/602/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРІ-2025» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Наступне підготовче засідання призначити на 11 червня 2025 року о/об 14:00год.

4. Копію ухвали та повістки про виклик направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Садовий