Ухвала суду № 127512213, 21.05.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 травня 2025 року Справа № 280/3964/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙД КО до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙД КО (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області про відповідність платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙД КО критеріям ризиковості платника податку №36906 від 08.04.2025.

У позовній заяві міститься вимога про об`єднання в одне провадження для спільного розгляду і вирішення позовних вимог адміністративну справу № 280/2535/25 (суддя Артоуз О.О.) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД КО» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, що факти є клопотанням про об`єднання в одне провадження декількох справ.

Ухвалою суду від 24.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні), протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

Дослідивши клопотання про об`єднання в одне провадження декількох справ, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2ст. 172 КАС Українипередбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3ст. 172 КАС України).

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч.8ст. 172 КАС України).

Як вбачається із комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.04.2025 року (суддя Артоуз О.О.) відкрито провадження у справі №280/2535/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Відповідно до частини 2статті 262 КАС Українирозгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначенихстаттею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки розгляд адміністративних справ №280/3964/25 та №280/2535/25 здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні), виходячи з положень частини 3статті 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження у даному випадку допускається до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

В той же час, враховуючи приписи частини 2статті 262 КАС України, судовий розгляд справи №280/2535/25 по суті вже розпочався, що унеможливлює об`єднання справ в одне провадження, оскільки таке об`єднанняна стадії розгляду справи по сутіне допускається

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання адміністративних справ №280/3964/25 та №280/2535/25 в одне провадження.

Керуючись статтями172,241,243,248,256,294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ТРЕЙД КО у задоволенні клопотання про об`єднання адміністративних справ №280/3964/25 та №280/2535/25 в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному встатті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Сіпака