Ухвала суду № 127512212, 20.05.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 травня 2025 року Справа № 280/7553/20 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В., , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 43143945)

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 17.09.2018 №79733-51 «Про визначення суми податкового боргу ОСОБА_1 станом на 16.09.2018 за платежем: «Орендна плата з фізичних осіб» в сумі 127835,21 грн., складену Бердянським управлінням Головного управління ДФС у Запорізькій області.

В підготовче судове засідання призначене на 20.05.2025 позивач, представник позивача не з`явились до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 24881 від 20.05.2025) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №280/1401/25.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішення у справі №280/1401/25 про визнання протиправним податкових повідомлень рішень серед яких є спірне податкове повідомлення рішення від 25.06.2018 №9254932-0000-0822 на підставі якого була складена податкова вимога від 17.09.2018 №79733-51 в разі задоволення позову виключить законність податкової вимоги від 17.09.2018 №79733-51 за платежем «Орендна плата з фізичних осіб».

Представник відповідача проти задоволення заяви позивача про зупинення провадження у справі заперечив, та просив розглянути заяву без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №280/1401/25, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №280/1401/25 є оскарження ОСОБА_1 податкових повідомлень рішень прийнятих ГУ ДПС у Запорізькій області, зокрема податкового повідомлення-рішення 25.06.2018 №9254932-0000-0822 на підставі якого 17.09.2018 була складена спірна податкова вимога №79733-51.

Отже, суд дійшов висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №280/1401/25, в якій досліджується питання правомірності винесених податкових повідомлень рішень.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2025 суд визнав неповажними підстави поновлення пропущеного строку до адміністративного суду з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним податкових повідомлень рішень, вказані у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачеві.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.05.2025 відкрито апеляційне провадження на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2025 у справі №280/1401/25.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/1401/25 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/7553/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/1401/25.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В. Батрак