Ухвала суду № 127510043, 21.05.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1569/25

Провадження № 2/750/1128/25

У ХВ АЛ А

21 травня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді секретар Супруна О.П., Щибря Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 750/1569/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

03.02.2025 ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Деснянського районногосуду м.Чернігова через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.04.2024 № 17.04.2024-100001244 у розмірі 8 537,38 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору.

Ухвалою судді від 04.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.03.2025.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До початку судового засідання представником відповідача адвокатом Прокоф`євим Б.І. через канцелярію суду подано клопотання про витребування в АТ«Універсал Банк» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та зарахування коштів 17.04.2024 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТКБ «Приват Банк», у сумі 6 000,00 грн; виписки по банківському рахунку № НОМЕР_1 .

За приписом пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи повідомлення позивача про відкритий рахунок відповідача в АТ «УніверсалБанк»,з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати, у строк до 20.06.2025, у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19):

- інформацію щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та зарахування на неї 17.04.2024 грошових коштів, банком-емітентом якої є Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», у сумі 6 000,00 грн;

- копію виписки по банківський картці № НОМЕР_1 .

Відкласти судове засідання на 9.30 год. 02.07.2025.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя