Ухвала суду № 127510038, 21.05.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2516/25

Провадження № 2/750/1262/25

У ХВ АЛ А

21 травня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» Ровінської Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 750/2516/25,

в с т а н о в и в:

У провадженні Деснянського районного суду міста Чернігова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «Уніка», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди (збитку), завданої внаслідок ДТП.

Судове засідання по справі призначено на 02 липня 2025 року на 12 год. 00 хв.

19 травня 2025 року ОСОБА_3 надіслала через систему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою, четвертою статті 212ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з`ясувавши наявність технічної можливості, суд вважає за необхідне надати можливість заявнику приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» Ровінської Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 750/2516/25 - задовольнити.

Судові засідання з розгляду цивільної справи № 750/2516/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «Уніка», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди (збитку), завданої внаслідок ДТП проводити в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» Ровінській Тетяні Сергіївні, що, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» Ровінську Тетяну Сергіївну, що відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя