Ухвала суду № 127509675, 21.05.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2409/21

Провадження № 1-в/577/85/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 21.09.2022 року, зокрема ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до п`яти років семи місяців позбавлення волі.

Після апеляційного перегляду вирок набрав законної сили і підлягає виконанню.

На даний час ОСОБА_5 тимчасово перебуває у ДУ «Сумській слідчий ізолятор».

У поданому зверненні засуджений ОСОБА_5 фактично ставить питання про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року, і перерахування строку покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі посилаючись на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, яке було приєднане до нового вироку. Крім того, у судовому засіданні стверджує про незадовільний стан здоров`я.

Адвокат ОСОБА_4 підтримала правову позицію підзахисного.

Прокурор заперечує задоволенню клопотання.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дійшов висновку, що звернення задоволенню не підлягає внаслідок не підсудності Конотопському міськрайонному суду.

Так, питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, слід дійти висновку, що питання перерахунку строку покарання під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.1 ч. 2 ст. 539 КПК).

Оскільки вирок Конотопського міськрайонного суду від 21.09.2022 року відносно ОСОБА_5 засудженого за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до п`яти років семи місяців позбавлення волі вже набрав законної сили і підлягає виконанню, на даний час засуджений тимчасово перебуває у Сумському слідчому ізоляторі, який за своїм призначенням не є місцем виконання вироку, то розглядуване звернення про перерахунок строку покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, повинно розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Отже, дане клопотання не підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Керуючись: ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про перерахунок строку покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишити без задоволення внаслідок не підсудності Конотопському міськрайонному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення, а для засудженого з часу отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_1