Ухвала суду № 127506197, 20.05.2025, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/212/25

номер провадження 2/558/118/25

У Х В А Л А

20 травня 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря судового засідання Ковальської Л.С., представника відповідача ОСОБА_1 Кірюшина А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №3853591 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27 липня 2023 року в розмірі 53111,66 гривень.

В судове засідання 20 травня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Дідух Є.О. не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просив розглянути на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи на з`явився.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовні вимоги позивача не визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

П. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Вивчивши доводи позовної заяви, додані до неї документи, заперечення проти позову представника відповідача, для забезпечення повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати потрібним, щоб представник позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення по суті позовних вимог.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 223, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Визнати потрібним, щоб представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» дав особисті пояснення в судовому засіданні по суті позовних вимог позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.