Ухвала суду № 127506158, 30.04.2025, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1980/24

Номер провадження 2/555/536/24

У Х В А Л А

"30" квітня 2025 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з ОСОБА_2 вони перебували у романтичних стосунках та спільно проживали. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , біологічним батьком якого є ОСОБА_2 , однак відповіда у добровільному порядку визнавати своє батьківство не бажає.

На стадії підготовчого провадження сторона позивача з метою доведення позовних вимог заявила клопотання про призначення у справі судової генетично-молекулярної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: 1)чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір"ю якого є ОСОБА_1 ? 2) Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, особі неодноразово надсилались судві повістки за зареєстрованим місцем проживання, однак повернулись до суду із заначенням причини неврученя - відсутній за місцем проживання.

Суд, вивчивши клопотання сторони позивача, доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань.

Згідно з висновком Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі N 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 29 квітня 2019 року у справі «Міфсуд проти Мальти» («Mifsud v. Malta», заява № 62257/15) зазначено, що ДНК-тест - це науковий метод, наявний (у той час - на початку 2000-х і донині) для точного визначення батьківства дитини, а його доказове значення значно переважає будь-які інші докази, представлені сторонами для підтвердження або спростування біологічного батьківства.

Суд вважає, що у справі наявні підстави для призначення судової генетично-молекулярної експертизи, так як для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи (встановлення батьківства), необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань.

Керуючись ст.ст. 103 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову генетично-молекулярну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір"ю якого є ОСОБА_1 ?

2) Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам ДНК Центр м.Львів (юридична адреса: вул.Митрополита Ангеловича, 20/1 м. Львів.).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.