Рішення № 12750140, 18.11.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-4124/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18 листопада   2010 року                             м.Чернігів

Новозаводський районний  суд міста  Чернігова

в складі:

головуючого судді Ченцової С.М.,

секретаря                     Биховець Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на час навчання ,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2010 року ОСОБА_1  звернулася до суду  з позовом  до ОСОБА_2 , в якому просить :  стягнути  з  відповідача  аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3  у розмірі ?  частки  з усіх  видів заробітку ( доходу )  але  не менше 30 %  неоподатковуваного   прожиткового мінімуму , встановленого  для дитини відповідного  віку, починаючи з дня звернення ідо досягнення нею 23 років. Стягнути  з відповідача  кошти  витрачені на юридичну допомогу  в розмірі 200 гривень.

Позов мотивовано тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1988 року , який розірвано  13.11.1992 року. Від шлюбу мають дочку  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час  є студенткою Чернігівського державного  технологічного  університету ,  заочна форма навчання . Зазначає, що відповідач працює, отримує стабільний  дохід і може надавати  матеріальну допомогу , однак добровільно  не надає.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити . Додатково пояснила , що  за  перший семестр 2010 року   позивачка  сама сплатила кошти за навчання , на даний час не працює , перебуває на  обліку , як безробітна  , дочка тільки  з серпня  почала працювати ,  відповідач  має можливість  надавати матеріальну допомогу , так як  купив машину , гараж , тому просить позов задовольнити. На запитання відповідача , не заперечила , що дочка  перебуває у фактичних шлюбних відносинах , разом з чоловіком  наймають квартиру для проживання.

Відповідач  в судовому засіданні позов не визнавав , посилаючись на ту , обставину, що його заробітна плата  не дозволяє надавати  матеріальну допомогу дочці.  Пояснив , що дочка замужем , працює , має стабільну заробітну плату , набагато більшу ніж його. Крім того , витрачає кошти на найм квартири , хоча позивачка проживає сама. Щодо машини та гаража , пояснив , що машина куплена  ще 2008 році ,  а  на гараж  великих коштів не витрачав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов  підлягає частковому задоволенню з  наступних підстав :

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2  розірвали шлюб  13.11.1992 року  (а.с.4). Від шлюбу мають повнолітню  дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої  являються (а.с.3) .

В даний час ОСОБА_3 продовжує навчання в Чернігівському державному  технологічному  університеті , що підтверджується довідкою (а.с. 15).  Навчається на  заочній  формі навчання, за плату , що підтверджується  договором  про навчання  (а.с.2). ОСОБА_3   отримує заробітну плату , що підтверджується  довідкою  про доходи ( а.с. 16)

ОСОБА_3  разом з  чоловіком , з яким перебувають у фактичних шлюбних відносинах , проживають окремо , наймаючи квартиру, про  що сторони  в судовому засіданні підтвердили.

Позивачка  не працює ,з 12.11.2010 року  перебуває на обліку в центрі зайнятості ( а.с. 20) .

Відповідач проживає окремо, працює та отримує невелику заробітну плату , що підтверджується наданою довідкою ( а.с. 21,22) . Доказів про  отримання іншого доходу  сторони  суду не надали.

Вказані обставини судом враховуються і є підставою для зменшення розміру аліментів, ніж визначені позивачкою, але не вказують на неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу доньці та не позбавляють його обов’язку утримувати повнолітню дитину у зв’язку з її навчанням.

При визначені розміру аліментів, суд враховує:  матеріальне становище дитини та батьків; стан здоров»я дитини та батьків; ту обставину , що  дочка  проживає  окремо від позивачки , наймаючи квартиру для проживання , тому суд  керуючись ст. ст.182, 199-201 Сімейного кодексу України  вважає за можливе стягнути з  ОСОБА_2  на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3  аліменти  в розмірі 1/6  з усіх  видів заробітку ( доходу )   щомісяця, до досягнення дочкою 23 років.

Керуючись  ст.ст. 10, 11, 57-60, 209,  212-215, 218,  294, 367  ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на  час навчання – задовольнити  частково.

Стягнути з ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь  ОСОБА_1  аліменти  на утримання  повнолітньої дитини – дочки  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1/6  частини заробітку ( доходу)  щомісячно ,  починаючи  з 30.09.2010 року  і до досягнення  дитиною  23 років , 09.05.2012 року.

Стягнути з  ОСОБА_2  в доход держави 51( п»ятдесять одну ) гривню  судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2  120 ( сто двадцять )  гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення  розгляду справи  на   користь державного бюджету міста Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .  

Суддя:       С.М.Ченцова