Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/643/25
Провадження № 2/349/356/25
У Х В А Л А
21 травня 2025 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ТзОВ «Юніт Капітал» (місцезнаходження: вул. Рогнідинська, буд. 4, літ. А, офіс 10, м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: с. Залужжя Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області) про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ТзОВ «Юніт Капітал» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 42 473, 50 грн боргу за кредитним договором.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
Справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд призначає її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача подав до суду клопотання про витребування в АТ «ПУМБ» документів, зокрема виписки за період з 21.02.2024 до 26.02.2024, що підтверджують зарахування згідно з транзакцією № 40850-84670-05503 від 21.02.2024 5000,00 грн на картку НОМЕР_1 , та містять відомості про особу, якій вона належить.
З огляду на те, що позивач не може самостійно надати заявлені в клопотанні докази, враховуючи положення ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», згідно з якою інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду, суд дійшов висновку про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 19, 32, 81, 84, 91, 175, 177, 187,274,277 ЦПК України,
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження у справі за позовом ТзОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
3. Призначити судове засідання на 19 червня 2025 року о 09 год. 45 хв., яке буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.
4. Витребувати в АТ «ПУМБ»(кодЄДРПОУ 14282829) документи, зокрема виписку за період з 21.02.2024 до 26.02.2024, що підтверджують зарахування згідно з транзакцією № 40850-84670-05503 від 21.02.2024 5000,00 грн на картку НОМЕР_1 , та містять відомості про особу, якій вона належить.
Витребувані документи необхідно подати до суду до 19 червня 2025 року.
5. Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
7. Встановити строк для подання відповідачем заперечення п`ять днів з дня вручення копії відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: rt.if.court.gov.ua/sud0912/.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
10. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М. Г. Рибій
Судове рішення № 127500394, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/643/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: