Ухвала суду № 127500045, 21.05.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3097/24

Провадження № 2-во/192/17/25

Ухвала

Іменем України

21 травня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Солонянського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від20травня 2025року поцивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2025 року ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено клопотання представника позивача та постановлено здійснювати судовий розгляд о 14 год. 00 хв. 26 травня 2025 року в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Київської області.

Але при викладенні резолютивної частин ухвали суддею допущено описку в написані назви приміщення суду, в якому постановлено проводити судове засідання в режимі відеоконференції, замість «Господарського суду Київської області» вказано «Подільський районний суд м. Києва».

Суд ознайомившись із ухвалою суду та матеріалами справи вважає, що виявлена описка підлягають виправленню з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких підстав, оскільки судом допущено у резолютивній частині ухвали описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущенуописку вухвалі Солонянськогорайонного судуДніпропетровської областівід 20травня 2025року посправі запозовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати, вірним у резолютивній частині ухвали назву приміщення суду Господарський суд Київської області, у відповідних відмінниках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 21 травня 2025 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.