Ухвала суду № 127497356, 20.05.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяв з процесуальних питань

"20" травня 2025 р. Cправа № 902/278/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074)

до: Фізичної особи - підприємця Кримінської Ірини Сергіївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 106 823,19 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/278/25 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до Фізичної особи - підприємця Кримінської Ірини Сергіївни про стягнення заборгованості за Кредитним договором № N20.95.0000001115 від 20.06.2024 у розмірі 106 823,19 грн станом на 04.03.2025, яка складається з: 92 032,41 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 2 990,78 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 1 800,00 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою; 4 000,00 грн - пеня; 1 000,00 грн - штраф (фіксована складова); 5 000,00 грн - штраф (змінна складова).

08.04.2025 судом ухвалено рішення по справі, яким позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Кримінської Ірини Сергіївни на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" 92 032,41 грн - заборгованості за наданим кредитом; 2 990,78 грн - заборгованості за процентами; 1 800,00 грн - заборгованості за винагородою та 2 744,54 грн - витрат на сплату судового збору. В решті позову відмовлено.

На виконання судового рішення Господарським судом Вінницької області 02.05.2025 видано відповідний наказ.

19.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява №20250304ABS000000001 від 18.05.2025 представника АТ "А-Банк" Шкапенка О.В. про виправлення описки, допущеної в наказі від 02.05.2025 у справі № 902/278/25.

Дослідивши матеріали заяви № 20250304ABS000000001 від 18.05.2025 про виправлення описки, допущеної в наказі від 02.05.2025 у справі № 902/278/25, суд враховує таке.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд враховує, що відповідно до п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін.

Разом з тим заявником - АТ "А-Банк" до заяви № 20250304ABS000000001 від 18.05.2025 про виправлення описки, допущеної в наказі від 02.05.2025 у справі №902/278/25 не додано доказів надіслання (надання) вказаної заяви ФОП Кримінській І.С.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, суд дійшов висновку про повернення заяви № 20250304ABS000000001 від 18.05.2025 представника АТ "А-Банк" Шкапенка О.В. про виправлення описки, допущеної в наказі від 02.05.2025 у справі №902/278/25, заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заява № 20250304ABS000000001 від 18.05.2025 АТ "А-Банк" про виправлення описки, допущеної в наказі від 02.05.2025 у справі № 902/278/25 надійшла через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", тобто наявна в електронному вигляді, а тому не підлягає фактичному поверненню заявнику.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою, усунувши недоліки, які стали підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 20250304ABS000000001 від 18.05.2025 представника Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" Шкапенка О.В. про виправлення описки, допущеної в наказі від 02.05.2025 у справі № 902/278/25 з доданими матеріалами повернути заявнику без розгляду (позаяк заява наявна в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню).

2. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п. 6 ч.1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету в ЄСІТС, відповідачці - рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 20.05.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачці (вул. Добролюбова, буд. 38, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область, 23100)