Ухвала суду № 127488514, 20.05.2025, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/641/25

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 травня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 23.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час судового засідання повідомлені належним чином.

05.05.2025 представник позивача Россоха О.В. подала заяву про закриття провадження у справі, в якій просить позовну заяву повернути позивачу без розгляду на підставі п. 3 ч. ст. 185 ЦПК України, у зв`язку з тим, що після подачі позову боржник ОСОБА_1 сплатив поточну заборгованість за договором.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Положення статті 185 ЦПК України щодо повернення позовної заяви можуть застосовуватися судом лише на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Оскільки судом вже було постановлено ухвалу про відкриття провадження, підстав для повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України немає.

Разом з тим пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З огляду на те, що відповідач виконав своє зобов`язання перед позивачем, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 58, 64, 255 ч. 1 п. 2, 259-261, 263, 268, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Г.В. Подіновська