Ухвала суду № 127488433, 28.04.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3968/19

н/п 2/766/2525/25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28.04.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Рожок О.В.

розглянувши у судовому засіданні взалі судув м.Херсоні впорядку спрощеного позовногопровадження цивільнусправу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В від 05.03.2019 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до рішення вищої ради правосуддя від 20 липня 2023 року №732/0/15-23 суддя Прохоренко В.В. звільнена з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2024 року відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/3968/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.04.2024 року головуючим у справі визначено суддю Рядчу Т.І.

Ухвалою від 07.08.2024 року справу прийнято до провадження судді Рядчої Т.І.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без їх участі не надав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

19.02.2025 року судом направлено лист на адресу Акціонерного товариства «Кредобанк», в якому роз`яснено причини неявки позивача в судове засідання.

В судові засідання призначені на 14.10.2024 року, 25.11.2024 року, 06.02.2025 року, 28.04.2025 року представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3ч.1ст.257ЦПК Українисуд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи відсутні додатки до позовної заяви, що перешкоджає розгляду справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Таким чином, враховуючи те, що представник позивача, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судові засідання, заяву про розгляд справи без їх участі не подавав, суд дійшов висновку про наявність правової підстави для залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 257, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.І. Рядча