Ухвала суду № 12748639, 26.11.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа 2-1813/2010р.

У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2010 року Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

Вскладі: головуючого судді Штих К.М.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 71336,66 грн.

В судовому засіданні представник позивача Пепчук Л.О. подав до суду заяву в якій просить залишити даний позов без розгляду, в звязку з врегулюванням спору в добровільному порядку, також просить повернути судовий збір.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає що є всі підстави для залишення даної позовної заяви без розгляду згідно ст. 207 ЦПК України.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно із ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом міста до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Зобовязати фінансовий орган м. Канева Черкаської області повернути АТ «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 29091558, код. 21366225, МФО 354411) сплачений за платіжним дорученням № 6312 від 08.10.2010 р. судовий збір у розмірі 713,37 грн. (сімсот тринадцять гривень 37 коп.).

Розяснити позивачу про можливість звернення до суду з даними вимогами повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий К.М. Штих