Ухвала суду № 127483443, 20.05.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1059/24

УХВАЛА

20 травня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Сенс Банк», Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення та визнання права власності, стягнення коштів і зняття заборон та арештів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бородянського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Сенс Банк», Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення та визнання права власності, стягнення коштів і зняття заборон та арештів. У вказаному позові позивач просить: 1) припинити право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину нежитлової будівлі магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1749613532210, номер об`єкта в РПВН:10255312; 3) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 375000 грн як вартості 1/2 частини нежитлової будівлі магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1749613532210, номер об`єкта в РПВН:10255312, 4) виплатити АТ «Сенс Банк» 750000 грн як вартість нежитлової будівлі магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з депозитного рахунку суду, що внесені позивачем до ухвалення рішення у справі, 5) зняти заборони щодо відчуження нежитлової будівлі магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстрацією такого зняття в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в порядку, установленому законодавством у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, накладені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., та зареєстровані в реєстрі: - за № 4509д від 30.11.2006, реєстраційний номер обтяження 4145244 від 30.11.2006, номер запису про обтяження 29987954; - за № 1313д від 11.04.2007, реєстраційний номер обтяження 4784153 від 11.04.2007, номер запису про обтяження 29988015; 6) зняти з 1/2 частини нежитлової будівлі магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 арешти нерухомого майна: №7219423, накладений постановою про арешт майна боржника номер 1841 від 15 квітня 2008 року, видавник - ВДВС Бородянського РУЮ у Київській області, номер запису про обтяження 29988088; №7219655, накладений постановою про арешт майна боржника номер 1842, від 15 квітня 2008 року, видавник - ВДВС Бородянського РУЮ у Київській області, номер запису про обтяження 29988124; 7) зняти з 1/2 частини нежитлової будівлі магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , арешт нерухомого майна, накладений постановою, про арешт майна боржника, серія та номер: 7289998, виданий 20.05.2020, видавник: Бородянський РВДВС ЦМУМЮ (м.Київ); постанова, про внесення змін до обтяження, серія та номер: 7289998, видавник: Бородянський РВДВС ЦМУМЮ (м.Київ), номер запису про обтяження: 36563328 (спеціальний розділ).

Ухвалою суду від 07 червня 2024 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

14квітня2025 року до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 .

Згідност. 52 ЦПК Українитреті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

У зв`язку з наведеним суд вважає необхідним залучити ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Положення статей 193 і 194ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 2 ст.193ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки позовні вимоги виникають з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 193-195 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Сенс Банк», Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення та визнання права власності, стягнення коштів і зняття заборон та арештів.

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Сенс Банк», Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа ОСОБА_2 , про припинення та визнання права власності, стягнення коштів і зняття заборон та арештів прийняти до спільного розглядуз позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Сенс Банк», Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення та визнання права власності, стягнення коштів і зняття заборон та арештів.

Копію позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, надіслати сторонам, роз`яснивши право надати відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відзив на позов подається в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Герасименко