Ухвала суду № 127482348, 19.05.2025, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/5035/24

Провадження № 2/307/1239/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 травня 2025 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Кривошея Д.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247ЦПКУкраїни (за відсутності учасників справи та нездійсненняфіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 25 листопада 2024 року пред`явило до ОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 92066,72 грн.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24грудня 2024року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 27лютого 2025 року та відкладено на 26 березня 2025 року.

На підставі ухвали суду від 26 березня 2025 року, клопотання представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» - задоволено та витребувано від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, юр.адреса: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та виписки про рух коштів на рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 28.04.2024 року по 13.10.2024 року.

17 квітня 2025 року на виконання ухвали суду від 26 березня 2025 року представник АТ КБ «Приватбанк» долучив запитувані судом документи.

У зв`язку із долученням витребуваних судом доказів, підготовче судове засідання призначено на 19 травня 2025 року на 15 год. 20 хв.

Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, що вбачається із трекінгу відстеження вручення поштового відправлення із позначкою: «вручено одержувачу», у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, тому суд постановив провести підготовче судове засідання без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив підготовче судове засідання провести за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене,а такожте,що позивачвід позовуне відмовився,сторони не уклали мирову угоду і під час підготовчого провадження проведено дії, передбаченіст.197ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 26 червня 2025 року на 13 год. 20 хв. цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовезасідання викликати учасниківсправи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас