Ухвала суду № 127481251, 24.04.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/857/2025

Справа № 359/10834/24

УХВАЛА

24 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря судового засідання - Степаненко А.О.,

відповідача, представника відповідача

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «МЕГАВАТТ ЕНЕРГО СЕРВІСНА КОМПАНІЯ», про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» про визнання дій незаконними, зобов`язання внести зміни щодо обліку спожитого стягнення, стягнення грошових коштів за фактично не надані послуги та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.12.2024 було задоволено клопотання представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та витребувано у ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» наступні докази: - дані показів газового лічильника встановленого за адресою АДРЕСА_1 за період жовтень 2021 року - липень 2023 року на підставі яких були нараховані об`єми газу за цей період;

- заяву-приєднання ОСОБА_1 до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам з ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» код ЄДРПОУ 40121452;

- документи, що підтверджують про повідомлення ОСОБА_1 про те, що постачання природного газу здійснюється ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» та отримання від неї згоди на постачання;

- розрахунок заборгованості з початковими показниками об`єму спожитого природного газу та показами лічильника та помісячним споживанням з дати початку постачання природного газу із зазначенням способу отримання даних лічильника газу;

- письмову згоду ОСОБА_1 на використання її персональних даних та передачу третім особам.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 , представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , звернув увагу, що надані позивачем на виконання ухвали відомості не надають можливим встановити, яким чином були отримані дані про обсяги спожитого газу за період з жовтня 2021 року по 01.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , - споживач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та які були передані ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 40121452) для нарахування вартості спожитого газу.

А тому просив витребувати такі відомості в Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ».

Представник позивача за первісним позовом Літвінов Є.В. проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом направленої представником позивача заяви на виконання ухвали суду від 05.12.2024 про витребування доказів (т.1 а.с.183-191) позивач вказав, що об`єм (обсяг) спожитого відповідачем природного газу передається оператором ГРМ на інформаційну платформу оператора газотранспортної системи (ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», та в подальшому імпортується постачальником у білінгву систему «Газоліна» та використовується остання для розрахунку вартості спожитого природного газу. А також зазначено, що Товариство не має в розпорядженні інформації щодо даних показів газового лічильника, встановленого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2021 року по липень 2023 року, та не має можливості надати суду витребувану інформацію.

Враховуючи, що відповідні докази не були надані позивачем ані з позовною заявою ані на виконання ухвали суду, суд вважає, що є усі підстави для задоволення заявленого відповідачем клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12,13,15,48, 6-78, 81,197,353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати у Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ» (08150, Україна, Фастівський р-н, Київська обл., місто Боярка, вулиця Шевченка Т., будинок, 178), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду надіслати (надати) Бориспільському міськрайонному суду Київської області наступні відомості, а також докази, які ці обставини підтверджують:

- яким чином були отримані дані про обсяги спожитого газу за період з жовтня 2021 року по 01.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , - споживач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та які були передані ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 40121452) для нарахування вартості спожитого газу.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для відома та виконання направити:

- АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ» (08150, Україна, Фастівський р-н, Київська обл., місто Боярка, вулиця Шевченка Т., будинок, 178, електронна пошта office@kv.naftogaz.com)

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 24.04.2025.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів