Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 травня 2025 рокуСправа №160/7435/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ніколайчук С.В.
при секретарі судового засідання Емріх Ю.П.
за участі:
представника позивача: Пащенко В.І.
представника відповідача: Пашко Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання про виклик свідків 160/7435/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМГІРМАШ" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, 9, код ЄДРПОУ 37861325) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
УСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/7435/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМГІРМАШ" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, 9, код ЄДРПОУ 37861325) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою від 14 березня 2025 року суд відкрив провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 10.04.2025 року о 11:00., 24.04.2025 року о 11:30 год., 20.05.2025 року о 13:00 год.
У судове засідання з`явились представники сторін.
Представник позивача надіслала до суду через систему ЄСІТС клопотання про виклик свідків, в якому просить викликати та допитати у якості свідків:
- ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що обставини щодо використання позивачем металопрокату у виробництві та ремонті, можуть бути доведені, в тому числі поясненнями свідків, а тому є необхідність викликати та допитати у якості свідків осіб, яким відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.
Представники відповідача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.
Вирішуючи питання про виклик свідків, суд виходить з такого.
Згідно із ч.1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.
Згідно зі статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Частиною 1, 2 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, викликати в судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_3 , у справі № 160/7435/25 про відомі їм обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити частково.
Викликати у судове засідання призначене на 24 червня 2025 року о 11:30 год. у приміщення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля ,4, зала судових засідань 9, для допиту в якості свідків:
- ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_3 ..
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
В іншій частині клопотання відмовити.
Зобов`язати представника позивача забезпечити явку викликаних у судове засідання, призначене на 24 червня 2025 року о 11:30, свідків.
Копію ухвали направити свідкам разом із повісткою про виклик до суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ніколайчук
Судове рішення № 127473772, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 20.05.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/7435/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: