Рішення № 127471216, 20.05.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5005/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідополь, Одеської області позов ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги він мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 ,1962 року народження. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,317 га, кадастровий номер 4824510000:02:000:0322 га за адресою: Миколаївська область, Новобузький район відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 407581401 від 11.12.2024 р. Право власності на спадкове майно підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія МК № 062394, виданий 11.05.2004р. видавник Новобузька райдержадміністрація та Новобузький районний відділ земельних ресурсів.

Родинні відносини позивача зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.09.1996 р.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька є син ОСОБА_1 .

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Куркан Н.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини,алеприватний нотаріус Куркан Н.Ф. надала лист-роз`яснення № 487/01-16 від 20.08.2024 року, в якому рекомендувала звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, так як перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 з 26.02.2022 р. і тому лише 21.06.2024 року отримав повторне свідоцтво про смерть батька ОСОБА_2 , а тому просить встановити йому додатковий 3-місячний строк для подання заяви до нотаріальної контори.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернулася до суду з заявою, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до канцелярії суду надала відзив, в якому просить розглядати справу в її відсутність та прийняти рішення у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін за наявних у справі матеріалів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно дост.247 ч.2 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , 1962 року народження, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 21.06.2024р.

Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.09.1996 року.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,317 га, кадастровий № 4824510000:02:000:0322, що розташована на території Миколаївської області Новобузької міської ради.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не склав.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 79505473 від 11.12.2024 року у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Листом-роз`ясненням приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. від 20.08.2024 року № 487/01-16 позивачу відмовлено у прийнятті заяви про вступ до спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.1ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК Українивстановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3ст.1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

В обґрунтування поважності причин, які слугували підставою пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька позивач посилається на перебування на строковій службі у складі Збройних Сил України з 26.02.2022 року та отримання лише 21.06.2024року повторного свідоцтва про смерть батька ОСОБА_2 .

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві, про те, що, перебуваючи у складі Збройних Сил України та початком бойових дій з 24.02.2022р. на території України він не зміг своєчасно використати своє право на звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька. Ці пояснення узгоджуються зі змістом доказів, які надані позивачем. Вказані докази узгоджуються з іншими матеріалами справи, не суперечать їм, не заперечуються і не спростовуються іншими учасниками справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,12,258,259,265,273,315,354,355 ЦПК України, ст.ст.1270,1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , 1962 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці.

Обчислення визначеного додаткового строку почати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.