Ухвала суду № 127470551, 20.05.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2015/25

Провадження № 2/484/1038/25

УХВАЛА

про витребування доказів

20 травня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В. в порядку підготовки до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсядосудуізпозовомдоТОВ«ПівденьАгро Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Ухвалою суду від 16.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.05.2025 року, 09:00 годину. Крім того, за клопотанням позивача зобов`язано ТОВ «Південь Агро Інвест» (ПСП ім. Т.Г. Шевченка) надати суду договір оренди землі № 040802200522 від 16.09.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ПСП ім. Т.Г. Шевченка, а також додаткову угоду до вказаного договору, яка була укладена у 2018 році між ним та новим орендарем ТОВ «Південь Агро Інвест». Також зобов`язано позивача ОСОБА_1 надати суду інформацію про доходи за період з 2022 року по 2023 рік.

25.04.2025 року від позивача надійшла копія виписки по транзакціях АТ «Приватбанк» за період з 14.01.2021 року по 05.03.2025 року.

19.05.2025 року від представника відповідача адвоката Приходька І.С. до суду надійшло клопотання, в якому він зазначив, що через обставини непереборної сили, а саме правовий режим воєнного стану, повітряні тривоги та обстріли, а також через віддаленість місця проживання не має змоги надати витребувані докази, оскільки у зв`язку з переїздами наразі не вдалося віднайти такі документи. Також зазначив, що ПСП ім. Т.Г. Шевченка не є їх підконтрольною юридичною особою. Просив розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене суд зазначає наступне.

Ухвала суду про витребування доказів не виконана, не надано офіційної інформації про доходи. Натомість надано інформацію про рух коштів по рахунках позивача у АТ КБ «Приватбанк».

Тож з метою перевірки добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язку доказування, забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду відомості про доходи за період з 2021 року по 2024 рік з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору.

Крім того, оскільки згідно Акту канцелярії суду про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодженні конверта (пакування) від 15.04.2025 року до позовної заяви не додано зазначені у додатках копії витягів з Державного реєстру речових прав № 91532307 та № 91527905, тож суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду такі документи.

Також за клопотанням позивача було зобов`язано відповідача надати суду договір оренди землі № 040802200522 від 16.09.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ПСП ім. Т.Г. Шевченка, а також додаткову угоду до вказаного договору, яка була укладена у 2018 році між ним та новим орендарем ТОВ «Південь Агро Інвест». Однак відповідач повідомив суд про неможливість надання витребуваних документів через їх відсутність.

Позивач не заявив клопотання про витребування доказів від інших осіб, тож слід надати позивачу час для підготовки відповідного клопотання, адже суд не вправі витребувати докази за власною ініціативою.

При цьому, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача зазначити правдиві актуальні засоби зв`язку, адже встановлено, що електронна пошта, вказана у позові, йому не належить.

За таких обставин підготовче засідання в наданій справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 76,84,252,258,298,353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання в наданій справі відкласти на 07 липня 2025 року, 09:30 годину.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду відомості про доходи за період з 2021 року по 2024 рік з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, актуальні на час звернення до суду.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 зазначити правдиві актуальні засоби зв`язку та надати суду копії витягів з Державного реєстру речових прав № 91532307 та № 91527905.

Надати позивачу час для підготовки клопотання у строк до 10.06.2025 року про витребування від інших осіб договору оренди землі № 040802200522 від 16.09.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ПСП ім. Т.Г. Шевченка, а також додаткової угоди до вказаного договору, яка була укладена у 2018 році між ним та новим орендарем ТОВ «Південь Агро Інвест». Про прийняте рішення щодо відповідного клопотання або ж відсутності такого клопотання слід повідомити суд.

Витребувані докази надати до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у строк до 10.06.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередити позивача, що відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України в разі ненадання на вимогу суду доказів, необхідних для вирішення спору, у визначений строк, позов може бути залишений без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 травня 2025 року.

СУДДЯ: