Ухвала суду № 127470388, 20.05.2025, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/495/25

Провадження № 2/945/900/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сербиної К.Ю.,

учасники справи - не з`явилися,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач) через свого представника - адвоката Коренко Тетяну Володимирівну звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на двокімнатну квартиру в багатоквартирному двоповерховому житловому будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на квартиру. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання на 21 квітня 2025 року. Встановлено відповідачу строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

У підготовче засідання 21.04.2025 сторони не з`явились.

Представник позивача через систему «Електронний суд» надав 21.04.2025 заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача.

Відповідач у підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про проведення судового засідання без його участі до суду не подав, відзиву до суду не направив.

У зв`язку з неявкою сторін підготовче засідання було відкладено на 20.05.2025.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явились. Представник позивача через систему «Електронний суд» надав 20.05.2025 заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача.

Відповідач у підготовче засідання 20.05.2025 не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про проведення судового засідання без його участі до суду не подав, відзиву до суду не направив.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Позивач заперечень проти закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду по суті не висловив.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до наведеного, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Отже, з метою повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати від АРХІВНОГО ВІДДІЛУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (54036, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Чорноморська, буд. 4, код ЄДРПОУ 26444958,archiv.mrda@ukr.net) належним чином завірену копію рішення Виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 20 листопада 2012 року № 68 "Про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 ".

Керуючись ст. 81, 189-200, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на квартиру.

Призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 20.06.2025 об 11 год 00 хв в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Витребувати від АРХІВНОГО ВІДДІЛУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (54036, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Чорноморська, буд. 4, код ЄДРПОУ 26444958,archiv.mrda@ukr.net) належним чином завірену копію рішення Виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 20 листопада 2012 року № 68 "Про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 ".

Копію ухвали направити АРХІВНОМУ ВІДДІЛУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (54036, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Чорноморська, буд. 4, код ЄДРПОУ 26444958,archiv.mrda@ukr.net), для виконання.

АРХІВНОМУ ВІДДІЛУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ належним чином завірену копію рішення надати на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області в строк до 18 червня 2025 року.

Роз`яснити АРХІВНОМУ ВІДДІЛУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://mk.mk.court.gov.ua/sud1417/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 20 травня 2025 року.

Суддя І.В. Павленко