Рішення № 127466204, 14.05.2025, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/125/25

Провадження № 2/282/151/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В. В.

при секретарі судового засідання Демчук В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любар, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Любарської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Любарської селищної ради звернувся до суду з даним позовом в якому зазначає, що згідно свідоцтв про народження малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх батьками є: мати - ОСОБА_6 та батько - ОСОБА_7 (зі слів матері), а малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - мати - ОСОБА_1 , а батько - ОСОБА_2 .

07.09.2021 року малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а 25.10.2022 року малолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взято на облік служби у справах дітей Любарської селищної ради, як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах. Причиною взяття на облік слугувало неналежне виконання батьками своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей.

На підставі заяви матері ОСОБА_1 від 11.09.2024 року за направленням служби у справах дітей Житомирської обласної державної адміністрації, малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради терміном на 3 місяці.

На підставі заяви обох батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11.09.2024 року, малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_11 , терміном на три місяці включно.

Підставою для тимчасового влаштування дітей у сім`ю патронатного вихователя та Обласного центу соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» стали обставини, що унеможливлювали подальше проживання дітей у рідній сім`ї, а саме: для проживання вищезазначених малолітніх дітей умови в сім`ї незадовільні. Відсутні належні та безпечні умови для проживання, виховання та розвитку малолітніх дітей. В будинку холодно, приготовленої їжі немає, відсутній належний запас продуктів. Батьки з ознаками алкогольного сп`яніння.

Крім того, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_2 було вчинено жорстоке поводження, у зв`язку з чим малолітніх дітей поставлено на облік як таких, що зазнали жорстокого поводження.

За період перебування дітей в Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради та в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_11 , батьки не створили належних умов для проживання, виховання, фізичного розвитку дітей. Будинок потребує ремонту. Подвір`я в занедбаному стані. Немає жодних умов для проживання, виховання дітей, дитячі речі зберігаються у коробках, запас дров на новий осінньо-зимовий опалювальний період відсутній, в одному із вікон відсутня шибка, для дітей немає запасу належних продуктів, одягу, іграшок, розвиваючої літератури, канцтоварів. Батько дітей - ОСОБА_2 зловживає алкоголем, офіційно ніде не працевлаштувався. Матір дітей - ОСОБА_1 на момент обстеження була відсутня.

За весь період перебування дітей на обліку в Службі, батьки жодного разу не приїхали до Служби для проведення бесід, не з`являлись на комісії з питань, які стосувались захисту прав їхніх дітей. Під час візитів до батьків за місцем проживання в більшості випадків обоє батьків перебували з ознаками алкогольного сп`яніння, агресивні, а батько дітей неодноразово погрожував працівникам. Діти часто були залишені без догляду батьків.

Враховуючи те, що умови для повернення дітей на проживання та виховання в сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні, рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради термін перебування малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_11 , продовжено з 24.12.2024 року терміном на три місяці включно.

Також, термін реабілітації дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради продовжено до 18 березня 2025 року включно.

За час перебування дітей в Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім», мати ОСОБА_1 жодного разу дітей не відвідувала, станом здоров`я та фізичним розвитком не цікавилась, лише спілкувалася з дітьми в телефонному режимі.

Беручи до уваги роль матері та батька у вихованні, утриманні дитини, виконанні своїх батьківських обов`язків, орган опіки та піклування Любарської селищної ради вважає, що мати - ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_2 не займаються належним чином вихованням своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не дбають про фізичний чи духовний розвиток дітей, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків та не в змозі створити та забезпечити всіх належних умов для виховання та розвитку дітей, не приклали зусиль для створення умов для повернення дітей в рідну сім`ю, а тому просить позбавити їх батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання.

Представники позивача ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у судовому засіданні 19.03.2025 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі з мотивів викладених у позові.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні 19.03.2025 заявлені позовні вимоги не визнали та заявили клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви з метою отримання правої допомоги, яке судом задоволено.

У судові засідання, що були призначені на 17.04 та 14.05.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце їх проведення, не з`явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомляли, заяви про відкладення судового засідання на адресу суду не надходили.

Представник органу опіки і піклування Шимко Д.Я. в судове засідання 14.05.2025 не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному об`ємі та просила проводити судове засідання за її відсутності.

Вислухавши в судовому засіданні 19.03.2025 пояснення представників позивача, відповідачів, розглянувши та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. У ч.1 ст.12 цього ж Закону передбачено, що безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідач ОСОБА_2 є батьком дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.25-32).

Відповідно до наказів служби у справах дітей Любарської селищної ради №№28, 29, 30, 311 від 07.09.2021 року, малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а наказом №29 від 25.10.2022 малолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поставлено на облік, як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах (а.с.33 - 37).

Згідно направлення служби у справах дітей Житомирської обласної військової адміністрації №895 від 12.09.2024 малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлено до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» (а.с.51 - 54).

Згідно наказу служби у справах дітей Любарської селищної ради №38 від 23.09.2024 року, малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , влаштовано на тимчасовий догляд в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_11 , терміном на три місяці (а.с.55). В подальшому, наказом служби у справах дітей Любарської селищної ради №351 від 13.12.2024, термін перебування дітей у патронатного вихователя ОСОБА_11 продовжено, ще на три місяці (а.с.77).

Даний факт також підтверджується актами про факт передачі дітей від 23.09.2024 року (а.с.56, 57).

Згідно Актів обстеження умов проживання від №5 від 11.09.2024, №6 від 25.10.2024 у будинку в якому зареєстровані діти та їх батьки, що за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні умови для проживання, виховання та розвитку дітей: будинок потребує ремонту; у будинку брудно; пічне опалення у несправному стані, відсутнє місце для сну, ігор та навчання дітей; відсутні меблі, а також відсутній запас дров (а.с.59, 74).

Відповідно до листів Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» №350 від 20.11.2024 та №2 від 02.01.2025, за період перебування дітей в закладі, мати - ОСОБА_1 та будь-хто з близьких родичів, дітей не відвідували, лише мати спілкувалася з ними по телефону. Проте, станом їх здоров`я та фізичним розвитком не цікавилася (а.с.80, 81).

З журналів спостережень за дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слідує, що за період перебування дітей у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_11 , батьки дітей їх не відвідували, лише один раз спілкувалися із ОСОБА_8 по телефону. В інший час не відвідували, листування не вели, не дзвонили, участі у вихованні та утримані дітей не приймали (а.с.82-86).

Відповідно до характеристики Липненського старостинського округу Любарської селищної ради №388 від 14.11.2024 року, ОСОБА_1 за місцем проживання зарекомендувала себе з негативної сторони. Вона не приділяє належної уваги та не надає належного виховання своїм дітям, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, живе за рахунок коштів, які отримує на дітей (а.с.88).

Відповідно до характеристики Липненського старостинського округу Любарської селищної ради №387 від 14.11.2024 року, ОСОБА_2 за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони. Він не приділяє належної уваги та не надає належного виховання своїм дітям, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, живе за рахунок коштів, які його дружина отримує на дітей, постійно вчиняє сварки та бійки. Неодноразово появлявся в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно. З жовтня 2023 року по 07 лютого 2024 року проходив службу в ЗСУ. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння повиламував дверні ручки в адмінбудівлі, виражався нецензурними словами, погрожував вкоротити життя жителям громади, вчинив наругу на Державним прапором України. На даний час не служить та ніде не працює (а.с.90).

Згідно листа Відділення поліції №1 Житомирського РУП №СЕД-63867-2024 від 31.10.2024, у період 2023-2024 років ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності, в тому числі за ст.184 КУпАП (а.с.96).

29 листопада 2024 року прийнято рішення виконавчого комітету Любарської селищної ради №333 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки встановлено, що вони вихованням дітей не займаються, здоров`ям дітей не цікавляться, не турбуються про їх фізичний та духовний розвиток, не можуть створити відповідні, належні умови для проживання та виховання дітей, не відвідують дітей у місцях їх тимчасового влаштування (а.с.111-113).

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі свідомо нехтують своїми обов`язками по вихованню дітей. Вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу.

Отже, оцінивши всі вище встановлені обставини, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_1 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а відповідача ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки наявні у справі докази свідчать про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

За правилами ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі не утримують своїх малолітніх дітей і не бажають цього робити, а тому позовні вимоги в частині стягнення з них на користь дітей аліментів підлягають задоволенню.

Враховуючи, що за станом здоров`я відповідачі є працездатними, інших осіб на утриманні не мають, можуть надавати таку матеріальну допомогу, суд, відповідно до ст.182 СК України, вважає за доцільне стягнути з них, аліменти на користь дітей у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття.

При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору з позовних вимог про стягнення аліментів, на користь держави, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідачів в сумі 3028,00 грн. з кожного, а також стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати пов`язаних зі сплатою судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 206, 259, 263 - 265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164, 166, 180, 183 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительку АДРЕСА_1 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 27 січня 2025 року і до досягнення ними повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнення розпочати з 27 січня 2025 року.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 , відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 27 січня 2025 року і до досягнення ними повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнення розпочати з 27 січня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід Держави 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в дохід Держави 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Любарської селищної ради, ЄДРПОУ 04345664, селище Любар вул.Незалежності,39 Житомирського району, понесені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 травня 2025 року.

Суддя: В. В. Вальчук