Рішення № 127464579, 15.05.2025, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/508/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі - ТОВ «Свеа Фінанс») звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача в користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2037353 в розмірі 48 216,00 грн., з яких: 14700,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 33516,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, який було укладено 17 червня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» і відповідачем, і за яким між первісним стягувачем ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем 23 травня 2023 року укладено договір факторингу та відступлено право вимоги на користь позивача за цим кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказує, що набув права грошової вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором, всупереч умовам якого, відповідач не виконує своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості.

Ухвалою Боршівського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою, що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України є належним врученням судової повістки.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечував.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

Із змісту позовної заяви та із доданих до неї копій документів, зокрема копії договору № 2037353 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17.06.2021, паспорта споживчого кредиту, додатком 1 до договору № 2037353 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17.06.2021, довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про перехування суми кредиту убачається, що 17.06.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна» через інформаційно-телекомунікаційну систему укладено електронний договір № 2037353 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «В565». За умовами кредитного договору ОСОБА_1 , строком на 30 днів, отримав від ТОВ «Лінеура Україна» кредит сумі 14700, 00 грн, шляхом перерахування коштів на його картку № НОМЕР_1 , зі сплатою стандартної процентної ставки в розмірі 1, 90 % від суми кредиту за кожний день користування ним.

Підписавши договір № 2037353 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17.06.2021 та паспорт споживчого кредиту, відповідач підтвердив отримання інформації про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, а також отримання всіх пояснень необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання зобов`язань за таким договором ( п. 7 Паспорта кредиту).

23.07.2021, додатковим договором до договору № 2037353 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17.06.2021, у зв`язку із неможливістю у повному обсязі та у встановлений строк виконати клієнтом зобов`язання за договором, відповідно до розділу 4 договору, ОСОБА_1 ініціював продовження строку користування кредитом - на 30 днів.

ОСОБА_1 не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання за договором № 2037353 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17.06.2021, внаслідок чого у нього перед ТОВ «Лінеура Україна» виникла заборгованість, яка станом на 23.05.2023 склала 48 216,00 грн, з яких: 14700,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 33516,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

23.05.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», надалі Позивач, Новий кредитор) було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №01.02-25/23, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові

кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу №01.02-25/23 від 23.05.2023, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складає: 48216,00 грн.

Як убачається із розрахунку заборгованості, заборгованість за спірним кредитним договором ОСОБА_1 не погашена, залишок заборгованості становить 48216,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістомст.1056-1ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначеніЗаконом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до положень ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610,611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо повернення кредиту та сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Частиною 1статті 598ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи, що позивач набув право вимоги до відповідача за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2037353 від 17 червня 2021 року, і внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов спірного договору допущена заборгованість перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС», суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 48 216,00 грн, з яких: 14700,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 33516,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.4,5,13,81,89,133,141,259,263,265,268,280-284,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела,6, код ЄДРПОУ 37616221) заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2037353 від 17 червня 2021 року в розмірі 48 216,00 грн, з яких: 14700,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 33516,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 19 травня 2025 року.

Головуючий: Г.Зушман