Ухвала суду № 127461358, 15.05.2025, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2560/22

Провадження № 6/401/16/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Світловодськийміськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» в особіпредставника ШовкунН.І. звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №401/2560/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/1130265 від 17 червня 2021 року.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі №401/2560/22 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором -задоволено. На підставі рішення суду видано виконавчий лист. На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Дмитра Сергійовича перебуває виконавче провадження №72138760 з примусового виконання виконавчого листа №401/2560/22про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості закредитним договором№014/380805/82/1130265від 17червня 2021року. 24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-72, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/380805/82/1130265від 17червня 2021року перейшлодо ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів». Станом на день подання заяви до суду рішення суду по справі №401/2560/22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк»,правонаступником якогоє ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»,залишається невиконаним, ОСОБА_1 не погашаєзаборгованість таухиляється віддобровільного виконаннярішення суду. (а.с. 143-145)

Представник заявника до суду не з`явилася, клопотала про розгляд заяви без участі представника. (а.с.145)

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду заяви повідомлялась належним чином, заперечень, клопотань та інших заяв до суду не надходило. (а.с.181)

Заінтересована особаприватний виконавецьвиконавчого округуКіровоградської областіБрандальський ДмитроСергійовичв всудове засіданняне з`явився, про час та дату розгляду заяви повідомлений належним чином, заперечень, клопотань та інших заяв до суду не надходило. (а.с.180)

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 15 березня 2023 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1130265 від 17 червня 2021 року у сумі 277549 грн 14 к., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 254018,17 грн (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 5824,97грн); заборгованості за відсотками у розмірі 23530,97 грн (в тому числі прострочена заборгованість за процентами 20 910,76 грн) та судового збору у сумі 4164,00грн.(а.с.80-82)

Відповідно до інформаційної довідки з автоматизованої системи виконавчих проваджень постанови виконавче провадження №72138760 відкрито приватним виконавцем Брандальським Д.С. 29 червня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк», станом на 09 квітня 2025 року виконавче провадження залишається відкритим. (а.с. 146)

24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-72, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/380805/82/1130265від 17червня 2021року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та підтверджується витягом з реєстру боржників №1 від 25 липня 2024 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-72. (а.с. 147-151, 157)

Відповідно до частини першої статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із вказаних норм, зокрема пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки у зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Оцінюючи належність наявних у справі доказів, представлених заявником на підтвердження відступлення права вимоги, суд вважає їх такими, що свідчать про обґрунтованість заявлених вимог.

Отже, новий кредитор набув право вимоги у відповідності до положень ст.ст.513-517, 521 ЦК України, відтак наявні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович,- задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство«Райффайзен Банк» на стягувача (правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд.30, м.Київ, 01032) в межах виконавчого провадження № 72138760 з виконання заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі №401/2560/22 про стягнення заборгованості за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1130265 від 17 червня 2021 року, в якому боржником є ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст.351-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина