Постанова № 127461357, 19.05.2025, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1546/25

Провадження № 3/401/532/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділення поліції№1(м.Світловодськ)Олександрійського районноговідділу поліціїГоловного управліннянаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті (кодЄДРПОУ 40108709, адреса місцезнаходження: вул.Віталія Куцевича, буд.8, м.Світловодськ, Кіровоградська область) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №330884 від15травня 2025року о06год.45хв.15травня 2025року вм.Світловодськпо вул.Миру білябудинку 72водій ОСОБА_1 ,керуючи транспортнимзасобом MitsubishiOutlander,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,під часзустрічного роз`їздуне дотрималасябезпечного інтервалута здійсниланаїзд натранспортний засіб,що стоїтьВАЗ21043,державний номернийзнак НОМЕР_2 ,чим порушилап.13.3. ПДР,за щопередбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вони підлягають поверненню до Відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 330884 від 15травня 2025 року додатком до протоколу зазначене відеозапіс з бодікамери 11130151994, проте в матеріалах справи, що надійшла до суду, DVD-диск з відеозаписом фактично не додано, що позбавляє суд можливості ознайомитись з доказами на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та розглянути справу по суті.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23грудня2005 року, визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Відділенню поліції№1(м.Світловодськ)Олександрійського районноговідділу поліціїГоловного управліннянаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути Відділенню поліції№1(м.Світловодськ)Олександрійського районноговідділу поліціїГоловного управліннянаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина