Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/2211/24
Номер провадження №2/351/280/25
У Х В А Л А
06 травня 2025 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.
з участю секретаря - Бабшинської К.С.
розглянувши справуза позовом Акціонерного товариства" Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Борщенко В.В., подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Акціонерного товариства "Кредобанк" наступні документи:
- копію меморіального ордеру, що підтверджує видачу кредитних коштів;
- копії всіх заяв на видачу готівкових коштів, поданих ОСОБА_1 у межах обслуговування кредитного договору;
- оригінал кредитної справи ОСОБА_1 .
Представинк позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про витребування доказів дійшов до наступного.
Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог частини 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Зі змісту поданого клопотання щодо витребування доказів, судом встановлено, що відповідачем, в супереч вимогам статті 84 ЦПК України не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони може спростувати.
Беручи до уваги доводи представника відповідача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування зазначених у клопотанні доказів, з підстав наведених вище.
На підставі викладеного та керуючись ст.76-78, 84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ,адвоката БорщенкоВладлени Валеріївни, про витребування доказів - відмовити.
Судове засідання відкласти на 10.06.2025р. на 11.40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ігор СЕГІН
Судове рішення № 127460895, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/2211/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: