Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4735/25
ун. № 759/25179/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.03.2025 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
01.05.2025 р. до суду надійшов вказаний позов на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 03.04.2025 р.
Ухвалою суду від 06.05.2025 у справі відкрито провадження.
Проте, в подальшому постало питання про виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини узхвали суду, оскільки в ньому не вірно вказано учасників процесу.
Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про випралення даної описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 06.05.2025., абзац другий викласти в наступній редакції: Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 06.05.2025 року.
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Бабич Н.Д.
Судове рішення № 127455513, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 20.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/25179/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: