Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4735/25
ун. № 759/25179/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.03.2025 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
01.05.2025 р. до суду надійшов вказаний позов на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 03.04.2025 р.
Ухвалою суду від 06.05.2025 у справі відкрито провадження.
Проте, в подальшому постало питання про виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини узхвали суду, оскільки в ньому не вірно вказано учасників процесу.
Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про випралення даної описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 06.05.2025., абзац другий викласти в наступній редакції: Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 06.05.2025 року.
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Бабич Н.Д.
The court decision No. 127455513, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 759/25179/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: