Вирок № 12745513, 30.11.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа за № 1-388/2010 року

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2010 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - Шунько Г.О.,

при секретарі - Вівденко В.Ю.,

прокурора - Думал С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

У травні 2010 року ОСОБА_1 на смітнику Каховського мікрорайону в м. Ромни знайшов 30 патронів калібру 7,62 мм. Всупереч передбаченому законом порядку, ОСОБА_1, незаконно придбав тобто привласнив знайдені патрони, переніс та став зберігати за місцем свого проживання по АДРЕСА_2. В кінці травня 2010 року ОСОБА_1 всупереч передбаченому законом порядку, незаконно збув придбані ним 30 патронів, особі, відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, і які були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Згідно висновку балістичної експертизи за № 145 від 21 жовтня 2010 року виявлені та вилучені у особи відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження 30 пістолетних патронів, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетів системи Токарєва, «ТТ» і пістолетів кулеметів «ППШ» «ППД» «ППС» калібру 7,62 мм.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, і дав покази, що у травні 2010 року знайшов 30 патронів, всупереч передбаченому законом порядку спочатку їх привласнив, потім переніс та зберігав за місцем свого проживання, а потім умисно їх передав ОСОБА_2 Висловив каяття.

Крім показів підсудного, його провина у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується наступними доказами.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_2, покази якого були оголошені в судовому засіданні видно, що в травні 2010 року він безоплатно придбав у ОСОБА_1 30 патронів., які приніс до свого будинку АДРЕСА_1.

З явки з повинною від 7 жовтня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 добровільно зізнався у незаконному придбанні, перенесенні, зберіганні та збуті бойових припасів. (а. с. 14)

З протоколу обшуку від 25 вересня 2010 року вбачається, що у будинку ОСОБА_2 АДРЕСА_1 працівники міліції виявили і вилучили 30 патронів. Як пояснив ОСОБА_2, дані патрони йому приніс ОСОБА_1 (а. с. 3-7)

За висновком балістичної експертизи за № 145 від 21 жовтня 2010 року виявлені та вилучені у ОСОБА_2 патрони калібру 7,62 мм., є бойовими приписами до нарізної вогнепальної зброї пістолетів системи Токарєва, «ТТ» і пістолетів кулеметів «ППШ» «ППД» «ППС» і придатні для стрільби. (33-36).

З протоколу очної ставки від 19 жовтня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_2 підтвердив, що патрони він отримав від ОСОБА_1 (а. с. 18).

Проаналізувавши докази по справі, в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України як незаконне носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття.

За скоєний злочин середньої тяжкості, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд дійшов до висновку про застосування ст. 75 КК України і можливість виправлення ОСОБА_1 без реального відбування покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки які передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати за проведення балістичної експертизи на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в сумі 412 грн. 80 коп. необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1, в порядку передбаченому ст.. 92 КПК України (а. с. 33-36)

Речові докази по справі: 20 патронів калібру 7,62 мм. та 10 патронів калібру 7,62 мм. гільз, що передані на зберігання інспектору дозвільної системи Роменського МВ ГУМВС України в Сумській області необхідно знищити.

Керуючись ст. 323 - 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого за ст. 263 ч. 1 КК України і за цим законом призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо від протягом іспитового строку 2 (два) роки, доведе своє виправлення і не вчинить нового злочину.

В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

2) повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

3) періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: 20 патронів калібру 7,62 мм. та 10 патронів калібру 7,62 мм. гільз, що передані на зберігання інспектору дозвільної системи Роменського МВ ГУМВС України в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України (р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 25574891819 (код класифікації доходів бюджету 25010100)) витрати за проведення балістичної експертизи № 145 від 21.10.2010 року в сумі 412 (чотириста дванадцять) грн. 80 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О. ШУНЬКО