Ухвала суду № 127445376, 19.05.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1122/25

2/301/686/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Даруда І.А.,

за участі секретаря судових засідань Сатін Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Банк», в інтересах якого діє Матьковський Роман Емілович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Універсал Банк» звернулося до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04.09.2022., -

До початку розгляду справи по суті, за допомогою системи "Електронний суд" до суду надійшла заява представника позивача Дарагана О.С., який діє на підставі довіреності №371-ЮД1 від 30.12.2024 року, про залишення позову без розгляду та повернення судового збору на підставі ч. 1 п. 4 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Окрім того, в заяві про залишення позову без розгляду представник позивача просить повернути судовий збір, сплачений за даним позовом на підставі ч. 1 п. 4 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі вищенаведеного, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача, що виключає можливість повернення судового збору позивачу, підстав для повернення судового збору немає. У зв`язку з чим, у задоволенні клопотання представника АТ "Універсал Банк" - Дарагана О.С. необхідно відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 98, 158, 257, 353-355 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Банк», в інтересах якого діє Матьковський Роман Емілович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача Дарагана О.С. про повернення суми судового збору, сплаченого при поданні позову до суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя І.А. Даруда