Ухвала суду № 127438148, 19.05.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4220/25

У Х В А Л А

19 травня 2025 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі головуючої суддіПотоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об`єднання «АРІСТА» за вхід. №43071/25 про виправлення описки в додатковому рішенні від 22.04.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об`єднання «АРІСТА» до Одеської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови.

Рішенням від 09.04.2025 року адміністративний позов задоволено повністю.

Додатковим рішенням від 22.04.2025 року задоволено частково заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об`єднання «АРІСТА» за вхід. №35133/25 від 14.04.2025 року про ухвалення додаткового рішення.

Стягнуто з Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (адреса: 68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, буд. 1, ЄДРПОУ 40017905) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об`єднання «АРІСТА» (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, ЄДРПОУ 33221885) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок).

В іншій частині вимог відмовлено.

06.05.2025 року до суду за вхід. №43071/25 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об`єднання «АРІСТА» надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 09.04.2025 року.

При виготовленні повного тексту додаткового рішення від 22.04.2025 року були допущені описки, а саме у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначені відомості Відповідача.

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об`єднання «АРІСТА» за вхід. №43071/25 про виправлення описки в додатковому рішенні від 22.04.2025 року задовольнити.

Внести виправлення в додаткове рішення від 22.04.2025 року по справі №420/4220/25, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (адреса: 65078, м. Одеса, вулиця Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, ЄДРПОУ 44005631) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об`єднання «АРІСТА» (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, ЄДРПОУ 33221885) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок).».

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-297 КАС України.

Головуючий суддяНінель ПОТОЦЬКА