Ухвала суду № 127438146, 19.05.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11845/25

УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, код ЄДРПОУ 44069166) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 21.04.2025 позовна заява Державної Податкової служби України до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд, стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , суму заборгованості з:

- з Єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 10 972 грн. 26 коп. на бюджетний рахунок UA898999980314040699000015626, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Окнянська селищна ТГ/18010900;

- з Орендна плата з фізичних осіб у розмірі 694 212 грн. 62 коп. на бюджетний рахунок UA858999980334189815000015626, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Окнянська селищна ТГ/18010900.

В обгрунтування позовних вимог зазначили, що станом на 04.04.2025, відповідно до інтегрованих карток платника (ІКП), довідки про податкову заборгованість та розрахунку податкового боргу, податкова заборгованість ФОП ОСОБА_2 складає 705 184,88 грн. У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ф» №0007201-1308-1532 від 23.02.2024, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу ФОП ОСОБА_2 . Проте, станом на дату звернення до суду заборгованість залишається не погашеною, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

30.04.2025 до суду надійшла відповідь (вх. ЕП/6398/25) відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеської області, на запит суду щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , в якій вказано, що за вказаним РНКОПП НОМЕР_1 не можливо ідентифікувати особу.

Ухвалою судді від 07.05.2025 позовну заяву залишено без руху, встановивши 10-денний строк для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням актуального РНКОПП відповідача, а також відомостей про відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

- надання доказів надсилання її копії та копій доданих документів відповідачу, з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

15.05.2025 до суду надійшла заява (вх. №ЕС/47906/25) на виконання ухвали суду від 07.05.2025, в якій надали пояснення, що у зв`язку з проведенням технічних/відновлюваних робіт в системі «Електронний суд» були проблеми з відображенням назв відокремлених підрозділів при формування позовних заяв. Тому з технічних причин, що не залежала від контролюючого органу в позовній заяві помилково відобразилось неправильне найменування позивача. До того ж, ГУ ДПС в позовній заяві була допущена технічна помилка та помилково зазначено РНКОПП ФОП ОСОБА_2 НОМЕР_1 замість 3344119695.

Проте, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі від 07.05.2025 в повному обсязі, а саме не надано до суду докази надсилання копії позовної заяви з доданими документами на адресу відповідача.

Ознайомившись з отриманою заявою, суддя акцентує увагу позивача на тому, згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин позивачу має бути продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду докази надсилання копії позовної заяви з доданими документами на адресу відповідача.

Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Суддя вважає за достатнє встановити позивачу 5-денний строк для усунення.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА