Ухвала суду № 127435064, 19.05.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 травня 2025 року Справа 320/52322/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) до ОСОБА_1 про анулювання кваліфікаційного документа,-

УСТАНОВИВ:

Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) (пр. Берестейський, буд. 14, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 41886120) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- анулювати кваліфікаційний документ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме професійний диплом капітана № НОМЕР_1 від 29.04.2024, виданий Державною службою морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України;

- анулювати кваліфікаційний документ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме підтвердження до професійного диплома №24411/2024 від 29.04.2024, з терміном дії до 15.04.2029, виданий Державною службою морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі №320/52322/24.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 адміністративну справу №320/52322/24 передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

13.05.2025 матеріали адміністративної справи №320/52322/24 надійшли на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу були передані судді Неклесі О.М. для розгляду.

Згідно реєстру передачі справ судді, адміністративна справа №320/52322/24 отримана суддею Неклеса О.М. 14.05.2025 року.

Під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення матеріалів справи для доопрацювання до Київського окружного адміністративного суду, у зв`язку з таким.

Згідно з частиною шостою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Відповідно до частини першої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів направлення та вручення копії ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 відповідачу.

Суд звертає увагу, що в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 року зазначено про можливість апеляційного оскарження її до суду апеляційної інстанції.

Крім того, в резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 року зазначено про те, що копію ухвали суду необхідно надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

За таких обставин без отримання доказів направлення та вручення відповідачу дану справу не може бути прийнято до провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Крім того, ненаправлення та невручення відповідачу вказаної ухвали позбавляє права на оскарження такої ухвали.

Згідно з частиною другою статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Київському окружному адміністративному суду адміністративну справу №320/52322/24 для доопрацювання.

Копію ухвали разом із матеріалами адміністративної справи №320/52322/24 надіслати Київському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса