Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 486/657/25 Провадження № 2/486/714/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2025 року м. Південноукраїнськ
Суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
16.04.2025 до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з відповіддю ЦНАП від 22.04.2025, відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 25.04.2025 ОСОБА_1 на території м.Південноукраїнська та Южноукраїнської міської територіальної громади не зареєстрований.
Як вбачається з відповіді Державної міграційної служби України від 14.05.2025 ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
З положень ч. 9ст. 187 ЦПК Українивбачається, що якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1статті 31ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність згідност. 32 ЦПК Українине допускаються.
За таких обставин дана справа підсудна Кіровському міському суду Донецької області, який на даний час розташований на тимчасово окупованій території України.
Відповідно до частини четвертої статті 1 Закону України від 12.08.2014 «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя судами, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розпорядженням від 02.09.2014 №2710/38-14 змінив територіальну підсудність судових справ Кіровського міського суду Донецької області на Чернігівський районний суд Запорізької області.
Відповідно дочастини сьомоїстатті 147ЗаконуУкраїни "Просудоустрій істатус суддів",враховуючинеможливість судамиздійснювати правосуддяпід часвоєнного стану,Верховний судрозпорядженнямвід 14.09.2022№ 49/0/9-22змінивтериторіальну підсудністьсудових справЧернігівського районногосуду Запорізькоїобласті наВільнянський районний суд Запорізької області
Суд вважає, що дана справа не підсудна Південноукраїнському міському суду Миколаївської області, тому її необхідно направити для розгляду за територіальною юрисдикцією з урахуванням вищезазначеного розпорядження до Вільнянського районного суду Запорізької області (вулиця Бочарова, 4, Вільнянськ, Запорізька область, 70001).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями27,31,32,260,261,353,354 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.О. Волощук
Судове рішення № 127432512, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 16.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/657/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: